Дело № 2-251/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             о прекращении производства по делу

    03 июня 2011 года                                                                                     п. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе председательствующей - судьи Боташевой А.Р.         при секретаре судебного заседания Зозуля А.М. с участием представителя истца Эбзеевой Е.Ю., представителя ответчика - ОВД по Прикубанскому району КЧР Серопян Э.Г., представителя ответчика Васильевой В.А.- Узденовой Л.Р., ответчика Бойкова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» (далее - ФГУ «Карачаевочеркесскмелиоводхоз») к Василевой В.А., Бойкову В.А., ОВД по Прикубанскому району КЧР о признании регистрации Бойкова В.А. по месту жительства недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Управление Карачаевочеркесскмелиоводхоз» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по КЧР и Васильевой В.А. о признании регистрации Бойкова В.А. по месту жительства недействительной.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Черкесский городской суд КЧР протокольным определением привлек к участию в деле в качестве соответчика Бойкова В.А. и заменил ненадлежащего ответчика по делу - УФМС по КЧР на МВД по КЧР.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Черкесский городской суд КЧР протокольным определением заменил ненадлежащего ответчика по делу - МВД по КЧР на ОВД по Прикубанскому району КЧР.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Черкесский городской суд КЧР настоящее гражданское дело передал по подсудности в Прикубанский районный суд КЧР.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от иска. Представитель истца Эбзеева Е.Ю. поддержала данное заявление, обосновав его тем, что решением Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Бойкова В.А. к Василевой В.А., Васильеву В.А. и ФГУ «Управление Карачаевочеркесскмелиоводхоз» о признании его членом семьи Васильевой В.А., признании приватизации жилого помещения частично недействительной и признании недействительным права собственности на жилое помещение, и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Васильевой В.А. о признании Бойкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением. На момент подачи настоящего иска данным решением были нарушены права истца, поскольку признание Бойкова В.А. членом семьи Васильевой В.А. порождало для истца последствия в виде обязанности включить Бойкова В.А. в договор приватизации жилого помещения. Указанное решение было обжаловано в кассационном порядке, но было оставлено без изменения. Однако, Постановлением Президиума Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты отменены, и по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Бойкова В.А. и удовлетворены требования Васильевой В.А. В связи с чем, в настоящее время права, в том числе, и ФГУ «Управление Карачаевочеркесскмелиоводхоз» восстановлены, и отсутствуют основания для обращения в суд в их защиту.

Представитель истца просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что ей известны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Присутствовавшие участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав присутствовавших участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца, наделенного правом на отказ от иска в соответствии с представленной доверенностью, приобщено к материалам дела.     

В судебном заседании установлено, что представителю истца понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Установив, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие отказа от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» к Василевой В.А., Бойкову В.А., ОВД по Прикубанскому району КЧР о признании регистрации Бойкова В.А. по месту жительства недействительной, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Прикубанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая                                                            А.Р. Боташева