2-450/11

                                                              Р Е Ш Е Н И Е        

                                                 Именем Российской Федерации

18 июля 2011г.                                                                                                      п. Кавказский.

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания - Маковой И.Л.,

с участием представителя истца - Чепуровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Харатоковой М.А., Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. о взыскании суммы долга в размере 83 978 рублей 24 копеек по кредитному договору                     №,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обратился в Прикубанский районный суд с иском к Харатоковой М.А., Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н., в котором указывает, что 11 сентября 2008г. между ОАО «Сбербанк России» (далее-кредитор) и Харатоковой М.А.                           (далее-заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 130 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредитного договора представлено поручительство Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 02.03.2011г. сумма долга Харатоковой М.А. составляет 83 978,24 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 361 и 450 ГК РФ просит взыскать солидарно с заемщика Харатоковой М.А. и поручителей Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. в свою пользу сумму долга в размере 83 978,24 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 719 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, и просила взыскать с Харатоковой М.А. и поручителей Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. сумму их долга по состоянию на 18.07.2011г. в размере 76 978 рублей 24 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Харатокова М.А., Харатокова Ф.М. и Хутова Л.Н, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от 11 сентября 2008 года кредитор ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заместителя управляющего Карачаево-Черкесским отделением №8585 Пузан И.П. предоставил заемщику Харатоковой М.А. кредит в размере 130 000 рублей под 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен по 11 сентября 2013 года включительно. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения кредитной сделки Харатокова М.А. заключила со Сбербанком РФ договора поручительства соответственно № от              11 сентября 2008г. и № от 11 сентября 2008г., в соответствии с которым они обязались солидарно с заемщикам отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение всех обязательств Харатоковой М.А. по кредитному договору. Кредитор - Сбербанк РФ - свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик Харатокова М.А. нарушила свои обязательства, нерегулярно внося ежемесячные платежи по погашению кредита и по состоянию на 18 июля 2011г. его долг перед ОАО «Сбербанк России», согласно представленного истцом расчета, составил 76 978,24 руб.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором пени, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Из п. 4.4. кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплату процентов за пользованием кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит уплате ответчиками солидарно - Харатоковой М.А., Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Харатоковой М.А., Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харатоковой М.А., Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в размере 76 978 рублей 24 копеек.

Взыскать солидарно с Харатоковой М.А., Харатоковой Ф.М. и Хутовой Л.Н. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» государственную пошлину в размере 2 719 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения

Председательствующий                                                                                         Урусов М.А.