ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

пос. Кавказский, КЧР08 июля 2011 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусов М.А., секретаря судебного заседания - Маковой И.Л.,

с участием-

прокурора - Гринько Ю.Н.,

представителя третьего лица - ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе -Казаковой Д.В.,

представителя ответчика -        Прикубанское МУП «Коммунальщик» Шунгарова Ш.Х.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского района КЧР обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 493 347 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Прикубанского района КЧР Гринько Ю.Н. уменьшил размер исковых требований до 365 626 рублей 84 копеек в связи частичным погашением ответчиком задолженности.

Представитель третьего лица - ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе -Казакова Д.В. поддержала исковые требования прокурора и пояснила, что взыскиваемая задолженность возникла у ответчика в 2010г.

Представитель ответчика -       Прикубанское МУП «Коммунальщик» Шунгаров Ш.Х. признал исковые требования, пояснил что это долг предприятия перед Пенсионным фондом за страховые взносы, которые подлежали уплате в 2010г. Однако, в мае 2011г. в отношении предприятия возбуждена процедура банкротства и введено внешнее наблюдение, в связи с чем полагает, что дело подлежит прекращению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда КЧР от 18 мая 2011г. постановлено: возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Прикубанского

МУП «Коммунальщик». Ввести в отношении МУП «Коммунальщик» процедуру наблюдения, арбитражным управляющим назначить Батчаева А.Ю. Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица - ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе -Казакова Д.В., ГУ ОПФР по КЧР входит в список кредиторов МУП «Коммунальщик».

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней с его вынесения.

Председательствующий

Урусов М.А.