2-250/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011г.п.Кавказский. Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего- судьи Урусова М.А., при секретаре судебного заседания - Дауровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) к Хубиевой Б.Д. и Каитовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) обратился в Прикубанский районный суд с иском к Хубиевой Б.Д. и Каитовой З.С., в котором указывает, что 26 сентября 2007г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) (далее-кредитор) и Хубиевой Б.Д. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № 21.108-14М5 от 26.09.2007г.. по которому заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 600 000 рублей под 19,9% годовых на срок по 24 сентября 2009 года включительно. В качестве обеспечения кредитного договора представлено поручительство Каитовой З.С. Кредитор свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 600 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3917495 от 26.09.2007 года. Заемщиком же обязательства не выполняются и на 26.01.2011г. общая сумма долга Хубиевой Б.Д. по кредитному договору № 21.108-14М5 составляет 315302,18 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 310, 363 и 450 ГК РФ просит взыскать солидарно с заемщика Хубиевой Б.Д. и поручителя Каитовой З.С. в свою пользу сумму долга в размере 315 302,18 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 353 рублей 02 копеек. В ходатайстве, представленном в суд представитель истца поддерживает исковые требования и просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчики Хубиева Б.Д. и Каитова З.С, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора № 21.108-14М5 от 26 сентября 2007 года кредитор ОАО ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) предоставил заемщику Хубиевой Б.Д. кредит в размере 600 000 рублей под 19,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен по 24 сентября 2009 года включительно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, были определены следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 26 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания процентного периода, и заканчиваются 26 числа следующего календарного месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период. Платежным поручением № 3917495 от 26.09.2007 года подтверждается, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) исполнил свои обязательства и перечислил на счет Хубиевой Болду Джабраиловне денежную сумму в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. Ответчик Хубиева Б.Д. своих обязательств не выполнила, сумму долга по кредитному договору не вернула и по состоянию на 21 января 2011г. ее долг перед СКБ-банком, согласно представленного истцом расчета, составил 315 302,18 руб., из них срочная задолженность по основному долгу 286 158,68 руб., просроченная задолженность по процентам - 29 143,5 руб. Кроме того, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) заключил с Каитовой З.С. договор поручительства № 21.108-15М5 от 26 сентября 2007 года, в соответствии с которым она обязалась в полном объеме отвечать за исполнение Хубиевой Б.Д. обязательств по кредитному договору. Из условий данного договора следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и /или/ штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 15 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором пени, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и пеню, а также возместить причиненные банку убытки. Из п. 4 кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, указанных в графике, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% (одного) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.1 ст.323 ПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом подлежит уплате ответчиками солидарно Хубиевой Б.Д. и Каитовой З.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) к Хубиевой Б.Д. и Каитовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Хубиевой Б.Д. и Каитовой З.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) задолженность по кредитному договору в размере 315 302 рублей 18 копеек. Взыскать с солидарно с Хубиевой Б.Д. и Каитовой З.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (СКБ-банк) государственную пошлину в размере 6 353 рублей 02 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Урусов М.А.