Дело № 2-447/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года                                                                    пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хубиева Р.М. к Хубиевой В.М., Хубиевой Р.М., Хубиевой Д.М. и Псыжскому сельскому поселению Абазинского МР КЧР в лице Администрации Псыжского СП Абазинского МР КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хубиевой В.М., Хубиевой Р.М., Хубиевой Д.М., в котором просил:

- восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца - Х.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать его принявшим наследство в виде недостроенного жилого дома, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;

- признать за ним право собственности на недостроенный жилой дом, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Псыжское сельское поселение Абазинского МР КЧР в лице его Администрации.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд:

- восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца - Х.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать его принявшим наследство в виде недостроенного жилого дома общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности - 53%, расположенного по адресу: <адрес>

- признать за ним право собственности на недостроенный жилой дом общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности - 53%, расположенный по адресу: <адрес>

Он также пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х.М.М.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного объекта недвижимости, о чем он узнал случайно в ноябре 2010 года. Как только узнал сразу же обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус ему отказала в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. После смерти отца никто наследство не принимал, завещание наследодатель не составлял. К числу наследников первой очереди кроме него относятся его сестры и мать, которых он указал в качестве ответчиков. В связи с чем, он обратился в суд за защитой своего права. Срок вступления в наследство пропущен им по причине позднего обнаружения сведений о наличии наследственного имущества. Просил признать данную причину уважительной и удовлетворить его иск.

Ответчик - Хубиева В.М. в судебном заседании признала исковые требования истца, пояснила, что о существовании наследства в виде спорного объекта истец узнал в ноябре 2010 года. Кроме него у наследодателя имеются две дочери - Хубиевой Р.М. и Хубиевой Д.М.. Её супруг завещаний не составлял, в наследство никто из наследников не вступал.

Ответчики Хубиева Р.М. и Хубиева Д.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, представили суду заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в них, что исковые требования брата признают и просят их удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Соответчик - Администрация Псыжского СП, представляющее Псыжское СП, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения требований заявителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Абазинского нотариального округа, надлежащим образом извещённая о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по КЧР, надлежащим образом извещённое о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя указанного лица.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является - наследство в виде объекта незавершенного строительства (недостроенного жилого дома).

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт открытия наследства, круг наследников; наследственная масса, принадлежность имущества наследодателю; наличие или отсутствие завещания; нет ли оснований для лишения наследников права наследования; соблюдение истцом срока для обращения в суд, уважительность причин пропуска срока для вступления в наследство.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Хубиев М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде недостроенного жилого дома, расположенного по адресу - <адрес>. (до перенумерации - <адрес>); наследство после его смерти никто не принимал; завещание наследодатель не составлял.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетельством о смерти серии №, постановлением главы Псыжской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального жилого дома на выделенном участке», регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Прикубанского филиала КЧРГУП «Техинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы Псыжского СП «Об изменении нумерации почтовых адресов в а. Псыж».

Завещание суду не представлено, его отсутствие никем из участников процесса не опровергнуто.

Факт отнесения истца и ответчиков - Хубиевых к наследникам первой очереди после смерти наследодателя, подтвержден в судебном заседании свидетельством о браке серии №, свидетельствами о рождении серии №, серии №, серии №, из которых следует, что Хубиева В.М. является супругой наследодателя, истец - сыном, Хубиева Р.М. и Хубиева Д.М. - дочерьми.

О том, что после смерти наследодателя никто в наследство не вступал, и наследственное дело не заводилось, подтверждают постановление нотариуса Абазинского МР КЧР об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и письмо нотариуса Прикубанского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровый паспорт спорного объекта и выписка из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают технические характеристики спорного объекта недвижимости, а именно, что данный объект является недостроенным жилым домом с 53% готовности застроенной площадью 138,2 кв.м., назначение - «жилое». Кроме того, из данных документов следует, что в отношении данного домовладения имеются ограничения (обременения) в виде закладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из нотариально удостоверенной закладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО Страховая компания «Кавмедстрах» предоставила заемщику Х.М.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, который заложил в обеспечение спорный объект недвижимости. О погашении наследодателем долга перед займодавцем свидетельствует письмо последнего от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное нотариусу.

Из ответа налоговой инспекции на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ЕГРЮЛ АО страховой компании «Кавмедстрах» не значится.

Уведомление Управления Росреестра по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на спорный объект недвижимости.

Нотариально удостоверенные заявления ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что они отказываются от наследства после смерти наследодателя - Хубиева М.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ определяет два вида основания наследования, к которым относятся наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В связи с тем, что в наследство после смерти Хубиева М.М. никто не вступал, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде недостроенного жилого дома после смерти наследодателя приобрело статус выморочного.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства признает день смерти гражданина.

Более того, ст. 2 ФЗ от 29.11.2007 N 281-ФЗ установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В связи с чем, в соответствии с вышеизложенными нормами права собственником спорного объекта, как выморочного имущества, которое имеет назначение «жилое», является Псыжское сельское поселение Абазинского МР КЧР. В связи с чем, суд считает, что Псыжское СП правомерно привлечено к участию деле в качестве соответчика.

Более того, суд, учитывая, что ответчики Хубиевы в наследство после смерти отца не вступали, прав истца не нарушали, приходит к выводу о том, что они не могут являться надлежащими ответчиками по делу, тем более в силу ст. 1157 ГК РФ отказываться от наследства, которое они не принимали.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

О невозможности истца во внесудебном порядке вступить в наследство после смерти отца свидетельствует постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует также, что в течение установленного шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства после смерти Хубиева М.М. никто не обращался.

Судом также установлено, что о наличии наследственного имущества в виде спорного объекта истец узнал в ноябре 2010 г., что не оспаривается участниками процесса.

Кроме того, суд при вынесении решения исходит из того, что истец не относится в силу ст. 1117 ГК РФ к числу недостойных наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что срок вступления в наследство пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании наследственного имущества, и признаёт указанную причину пропуска вступления в наследство в силу ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти отца, предъявленные к соответчику - Псыжскому СП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ответчикам Хубиевым, так как признает их ненадлежащими ответчиками.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой госпошлины, суд отмечает следующее.

При цене иска в <данные изъяты> руб., подтвержденной справкой Прикубанского филиала КЧРГУП «Техинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина, подлежащая уплате при подачи иска, должна была составить <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований истца, предъявленных к ответчикам - Хубиевой В.М., Хубиевой Р.М., Хубиевой Д.М., и удовлетворено требование, предъявленное к Псыжскому СП, суд приходит к выводу о том, что с истца в доход Прикубанского МР КЧР подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально отказанным в удовлетворении требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

При этом, с Администрации Псыжского СП государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку на основании под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хубиева Р.М. к Хубиевой В.М., Хубиевой Р.М., Хубиевой Д.М. и Псыжскому сельскому поселению Абазинского МР КЧР в лице Администрации Псыжского СП Абазинского МР КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство удовлетворить частично.

Отказать Хубиеву Р.М. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, предъявленных к Хубиевой В.М., Хубиевой Р.М., Хубиевой Д.М..

Удовлетворить исковые требования Хубиева Р.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, предъявленные к Псыжскому сельскому поселению Абазинского МР КЧР в лице Администрации Псыжского СП Абазинского МР КЧР.

Восстановить Хубиеву Р.М. срок для принятия наследства после смерти отца - Х.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Хубиева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, принявшим наследство в виде недостроенного жилого дома общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности - 53%, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Хубиевым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности на недостроенный жилой дом общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности - 53%, расположенный по адресу<адрес>

Взыскать с истца Хубиева Р.М. в доход Прикубанского МР КЧР государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение по вступлении в силу подлежит направлению в Управление Росреестра по КЧР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 июля 2011 года.

Судья                                                                                           А.Р. Боташева