Дело № 2-672/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкина С.Ю. к Джанкезовой А.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин С.Ю. обратился в суд с иском к Джанкезову Э.Х., в котором просил:

- восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного пая мерою <данные изъяты> га в СПК «Ильичевский»;

- признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного пая мерою <данные изъяты> га в СПК «Ильичевский»;

- признать за ним право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, и земельного пая мерою <данные изъяты> га в СПК «Ильичевский»;

- признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> Х.С.А, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и свидетельство оправе на наследство, выданное государственным нотариусом Прикубанской государственной нотариальной конторы К.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Джанкезову А.Х.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд:

- восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в размере 1/2 доли в праве);

- признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в размере 1/2 доли в праве);

- признать за ним право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, истец также заявил, что претензий к Джанкезову Э.Х. он не имеет, на его долю в наследственном имуществе не претендует, представил суду заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к последнему, и правопритязаний на земельный пай. В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу в части, касающейся требований истца к Джанкезову Э.Х. и требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону на пай недействительными.

В остальной части истец иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - М.З.Н. После её смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного пая в СПК «Ильичевский». К наследникам первой очереди после смерти матери кроме него относилась также его сестра - Д.Л.Ю., у которой имеются сын - Джанкезов Э.Х. и дочь - Джанкезова А.Х. (соответчики по делу). В период смерти матери он находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание до 2000г., в наследство по закону в установленный законом срок не вступил. После отбытия наказания постоянно проживал в спорном доме, фактически владеет им как собственным. В установленный шестимесячный срок сестра вступила в наследство по закону на пай матери, скрыв при этом, что у матери имеется еще одни наследник - он; сестра Д.Л.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ В 2010г. в бумагах матери было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное матерью и удостоверенное Ильичевским сельским советом, из которого следует, что мать все свое имущество завещала ему (истцу) и внуку- Джанкезову Э.Х. в равных долях. После того, как ему (истцу) стало известно об этом, он обратился к нотариусу К.З.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, нотариус отказала ему в оформлении наследственных прав по причине вступления в наследство матери Д.Л.Ю. и пропуска им установленного срока. В связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Иск изначально был предъявлен к Джанкезову Э.Х., так как он был указан в завещании, но на его наследственную долю, а также на иное имущество после смерти матери, он (истец) не претендует. Иск им предъявлен в защиту своего права на 1/2 долю в доме. С тех пор как он вернулся из мест лишения свободы, он своего племянника Джанкезова Э.Х. не видел, где он проживает ему неизвестно, но зарегистрирован он в спорном доме. В ходе судебного разбирательства и изучения наследственных дел стало известно, что после смерти Д.Л.Ю. в наследство по закону на пай вступила её дочь - Джанкезова А.Х. В связи с чем, она привлечена к участию в деле в качестве соответчика как наследник имущества, оставшегося после смерти его (истца) сестры, в наследственное имущество которой, в свою очередь, включен также спорный дом. Однако, на дом документы у нотариуса никто не оформлял, оформлен лишь пай матери.

Представитель истца - адвокат Бойков В.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования истца, пояснил, что на долю Джанкезова Э.Х. истец не претендует. Он просит суд определить его наследственную долю в жилом доме, оставшемся после смерти матери. Принадлежность жилого дома умершей подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Просил удовлетворить его требования.     

Ответчик Джанкезова А.Х., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что признает исковые требования истца в части, касающейся восстановления срока для принятия наследства после смерти его матери, признании его принявшим наследство и признании за ним право на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу- КЧР, <адрес>; последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора- нотариус Прикубанского нотариального округа К.З.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право выйти за пределы заявленных требований в случае, признания наследника принявшим наследство. В этом случае, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 198, ГПК РФ и ст. 1155 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мошкина С.Ю. к Джанкезовой А.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Мошкину С.Ю. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в размере 1/2 доли в праве).

Признать Мошкина С.Ю. принявшим наследство, оставшегося после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в размере 1/2 доли в праве).

Определить наследнику по завещанию - Мошкину С.Ю., и наследнику по закону - Д.Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле в праве собственности в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери - М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, за Мошкину С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и Джанкезовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся наследником по закону после смерти Д.Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение в течение трех дней по вступлении его в законную силу подлежит направлению в Управление Росреестра по КЧР для сведения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая                                                                            А.Р. Боташева