Дело № 2-535/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года                                                                               пос. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующего- судьи Боташевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Зозуля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                      заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ставропольскому краю к Коляда А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась с в суд с иском к Коляда А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу.

В иске указано, что согласно требованию об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, он имеет задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени - в размере <данные изъяты> руб. При этом, ответчик, будучи собственником земельного пая с размером доли в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по уплате земельного налога не исполняет.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В данном заявлении также указал, что требования истца признает в полном объеме, просит принять признание иска, о последствиях принятия признания иска ему известно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик в заявлении о признании иска указал, что ему известны последствия принятия судом признании иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждается правомерность заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также, согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ипатовского района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ставропольскому краю к Коляда А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.             

Взыскать с Коляда А.П. в доход бюджета Лимановского сельского поселения <адрес> недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, определив взыскателем МИ ФНС России №3 по Ставропольскому краю.

Взыскать с Коляда А.П. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета <адрес>, определив взыскателем МИ ФНС России №3 по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.

Судья                                                                                                А.Р. Боташева