Дело № 2-539 /11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года                                                                              пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирезовой Н.И. к Эбзеевой Э.У., Темирезовой М.У., Темирезовой И.У., Таушунаевой Р.У. и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КЧР (ТУ Росимущества по КЧР) о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Темирезова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Эбзеевой Э.У., Темирезовой Мадине Унуховне, Темирезовой И.У., Таушунаевой Р.У. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга Т.У.Ю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КЧР (ТУ Росимущества по КЧР).

В судебном заседании истец уточнила свои требования и просила суд:

- восстановить ей срок для принятия наследства после смерти супруга Т.У.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов;

- признать её принявшей наследство в виде денежных вкладов в дополнительном офисе № Карачаево-Черкесского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. на счете № (<данные изъяты>) и в операционном отделе Карачаево-Черкесского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. на счете № (<данные изъяты>).

Истец также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Т.У.Ю., у них имеются четверо дочерей. После его смерти осталось наследственное имущество - денежные вклады в Сбербанке РФ, о которых она узнала в январе 2011 года, просматривая семейный архив, кроме того, она полагала, что вклады обесценены, т.е. наследства не имеется. После чего поинтересовалась в банке о том, подлежат ли данные вклады компенсации. Ей посоветовали вступить в наследство, чтобы получить причитающиеся компенсации. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус ей отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Завещаний её супруг не составлял, иных наследников после его смерти, кроме дочерей нет. В связи с чем, она обратилась в суд за защитой своего права в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.

Ответчик Эбзеева Э.У. суду пояснила, что признает требования матери в полном объеме, т.к. она после смерти отца в наследство не вступала, завещаний при жизни отец не составлял, иных наследников у него нет. О том, что имеются вклады отца в сбербанке, мать узнала в январе текущего года. Полагая, что они обесценены, она никого значения им не предала, затем обратилась в банк, где ей сообщили, что по данным вкладам ей положена компенсация. В связи с чем, её мать обратилась в суд.

Ответчики Темирезова М.У., Темирезова И.У. и Таушунаева Р.У. требования истца признали, подтвердив доводы ответчика Эбзеевой Э.У.

Соответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КЧР (ТУ Росимущества по КЧР), представляющее Российскую Федерацию, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из смысла отзыва следует, что ТУ Росимущества по КЧР является ненадлежащим ответчиком, поскольку налоговым органом ему не передавалось наследственное имущество в виде сберегательных книжек после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Прикубанского нотариального округа, надлежащим образом извещённая о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила суду о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Выслушав присутствовавших участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является - наследство в виде денежных вкладов.

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт открытия наследства, круг наследников; наследственная масса, принадлежность имущества наследодателю; наличие или отсутствие завещания; нет ли оснований для лишения наследников права наследования; соблюдение истцом срока для обращения в суд, уважительность причин пропуска срока для вступления в наследство.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Т.У.Ю., будучи в браке с истицей, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в КЧО № Северо-Кавказского банка Сбербанка России; наследство после его смерти никто не принимал; завещание наследодатель не составлял.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетельством о смерти серии №, сообщением СКБ СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сберегательными книжками на имя умершего, а также постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Завещание суду не представлено, его отсутствие никем из участников процесса не опровергнуто.

Тот факт, что истица и ответчики - Эбзеева Э.У., Темирезова М.У., Темирезова И.У., Таушунаева Р.У. относятся к наследникам первой очереди после смерти наследодателя, подтверждены свидетельствами о заключении брака и свидетельствами о рождении серии №, серии №, №, серии №,

О невозможности истицы во внесудебном порядке вступить в наследство после смерти супруга свидетельствует постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель Т.У.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследственные правоотношения возникли до введения в действия ч. 3 ГК РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Но в связи с тем, что в наследство после его смерти никто не вступал, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных вкладов после смерти наследодателя приобрело статус выморочного и перешло к государству без оформления права наследования посредством получения соответствующего свидетельства.

К данным правоотношениям в силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» должны применяться правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ определяет два вида основания наследования, к которым относятся наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства признает день смерти гражданина.

До настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Указа Президента РФ от 31.12.1991г. № 340, на который ссылается в отзыве соответчик фактически утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 23.12.1998 N 1635, которым Государственная налоговая служба РФ преобразована в Министерство Российской Федерации по налогам и сборам, которое, в свою очередь, Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 преобразовано в Федеральную налоговую службу.

Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", наделяет налоговые органы полномочиями по учету выморочного имущества и его реализации. Вместе с тем, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 Положение о Федеральной налоговой службе и положение о территориальных органах Федеральной налоговой службы, утвержденное Приказом Минфина России от 09.08.2005 г. № 101н, в настоящее время не наделяют налоговые органы подобными полномочиями, а это означает, что нормы Положения о порядке учета, утвержденные Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185, не соответствуют ст. 125 ГК РФ и, как следствие, с учетом ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие ч.3 ГК РФ", не подлежат применению.

На основании вышеприведенного анализа законодательства, суд приходит к выводу о том, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и/или его территориальные органы.

В связи с чем, учитывая, что наследственное имущество в виде денежных вкладов приобрело статус выморочного, суд считает, что ТУ Росимущества по КЧР правомерно привлечено к участию деле в качестве соответчика. Следовательно, исковые требования заявлены к надлежащему ответчику - ТУ Росимущества по КЧР.

Более того, суд, учитывая, что ответчики Эбзеева Э.У., Темирезова М.У., Темирезова И.У., Таушунаева Р.У. в наследство после смерти отца не вступали, прав истца не нарушали, приходит к выводу о том, что они не могут являться надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» ч. 3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч. 3 ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С учетом, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что хотя наследственные правоотношения после смерти Т.У.Ю. возникли до введения в действие ч. 3 ГК РФ, права и обязанности у истца могут возникнуть после принятия судом решения, т.е. после введения в действие ч. 3 ГК РФ.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению ч. 3 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из исследованного в судебном заседании постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что в течение установленного шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства после смерти Т.У.Ю. никто не обращался.

Судом также установлено, что о наличии денежных вкладов умершего истец узнала в январе 2011 г., что подтверждено объяснениями истца и ответчиков.

Кроме того, суд при вынесении решения исходит из того, что истец не относится в силу ст. 1117 ГК РФ к числу недостойных наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что срок вступления в наследство пропущен истцом по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании наследственного имущества в виде денежных вкладов, и признаёт указанную причину пропуска вступления в наследство в силу ст. 1155 ГК РФ уважительной. При этом, суд принимает также во внимание, что истец обратилась в суд с настоящим иском в защиту своих прав в течение установленного в ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти супруга, предъявленные к соответчику - ТУ Росимущества по КЧР, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования, предъявленные истицей к ответчикам Эбзеевой Э.У., Темирезовой М.У., Темирезовой И.У., Таушунаевой Р.У., суд признает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что суд признал их ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Темирезовой Н.И. к Эбзеевой Э.У., Темирезовой М.У., Темирезовой И.У., Таушунаевой Р.У. и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КЧР (ТУ Росимущества по КЧР) о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство удовлетворить частично.

Отказать Темирезовой Н.И. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство, предъявленных к Эбзеевой Э.У., Темирезовой М.У., Темирезовой И.У. и Таушунаевой Р.У..

Удовлетворить исковые требования Темирезовой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство, предъявленные к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КЧР (ТУ Росимущества по КЧР).

Восстановить Темирезовой Н.И. срок для принятия наследства после смерти супруга Т.У.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов.

Признать Темирезову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Киргизской ССР, принявшей наследство в виде денежных вкладов в дополнительном офисе № Карачаево-Черкесского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. на счете № (<данные изъяты>) и в операционном отделе Карачаево-Черкесского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. на счете № (<данные изъяты>).

Данное решение по вступлении в законную силу подлежит в течение трех дней направлению нотариусу Прикубанского нотариального округа для сведения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.

Судья                                                                                                            А.Р. Боташева