ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 06 июня 2012 года п. Кавказский, КЧР Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей - судьи А.Р. Боташевой, при секретаре - Берекетове Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пристинской Л.И. к Прикубанскому районному союзу Потребительских обществ о признании права собственности на здание магазина, УСТАНОВИЛ: Пристинская Л.И. обратился в Прикубанский районный суд с вышеуказанным иском. На 09 часов 30 минут 30 мая 2012 года было назначено открытое судебное заседание по данному гражданскому делу. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ввиду неявки истца судебное заседание отложено на 09 часов 30 минут 06 июня 2012 года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился и по вторичному вызову, о причинах своей неявки суд не уведомил. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в суд, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не направил. Следовательно, имеются основания для оставления иска Пристинской Л.И. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пристинской Л.И. к Прикубанскому районному союзу Потребительских обществ о признании права собственности на здание магазина, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Судья А.Р. Боташева