Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2011 года                                                                                       п.Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе судьи Боташевой А.Р. при секретаре Зозуля А.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об администартивном правонарушении - Эбзеева И.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Эбзеева И.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Прикубанского района КЧР Х.Ю.Р.., ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Эбзеев И.М. обратился в Прикубанский районный суд КЧР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № Прикубанского района КЧР Х.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В судебном заседании Эбзеев И.М. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью находился в районе рынка <адрес> края, был остановлен работниками ГИБДД из-за того, что на лобовом стекле автомобиля отсутствовал талон техосмотра. После проверки документов один из сотрудников заподозрил, что от него исходит запах спиртного и предложил пройти освидетельствование. Он согласился, так как был уверен в своей правоте, поскольку вообще не употребляет алкогольных напитков. Его отвезли в больницу <адрес>, где врач удостоверил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он с этим фактом не согласился и был очень этому удивлен, но в связи с тем, что с ним была мать, и они очень спешили, ему пришлось в протоколе указать, что он выпивал спиртное два дня назад, хотя на самом деле этого не было. В этот же день по возвращении в <адрес> с целью удостоверения или опровержения состояния опьянения он обратился в Бюро судебно-медицинской экспертизы при КЧРКБ, где эксперт провел исследование его крови и выдал ему акт судебно-медицинского освидетельствования, из которого следует, что в его крови не обнаружен этиловый спирт. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности. В связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление.

Выслушав пояснения Эбзеев И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского района КЧР Х.Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Эбзеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из протокола об администартивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является 373 км. Ф/Д «К», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Эбзеева И.М. был направлен для рассмотрения мировому судье Предгорного района СК.

ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева И.М. в суд поступило ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 2 Прикубанского МР КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Предгорного района СК Н.Д.В., фактически не разрешив ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направил данный материал мировому судье судебного участка №2 Прикубанского МР КЧР.

К выводу о том, что ходатайство Эбзеева И.М. о направлении материала по месту жительства фактически не разрешено, суд пришел на основании исследованного определения мирового судьи судебного участка № Предгорного района СК от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствует подпись судьи. Данное обстоятельство также подтверждено актом об отсутствии документа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Прикубанского районного суда КЧР.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что заявленное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об администартивном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, должно было быть разрешено мировым судьей. Место рассмотрения административного дела напрямую зависит от результата разрешения судьей заявленного ходатайства.

До разрешения мировым судьей Предгорного района СК заявленного Эбзеевым И.М. ходатайства мировой судья судебного участка № Прикубанского МР КЧР не имел право рассматривать административное дело по существу.

Однако, мировой судья судебного участка № Прикубанского МР КЧР в нарушении вышеуказанных процессуальных норм принял к производству данный административный материал и рассмотрел его по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при принятии административного дела к производству и его рассмотрении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, жалоба Эбзеева И.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского района КЧР Х.Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Эбзеева И.М. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Эбзеева И.М. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Прикубанского района КЧР со стадии принятия.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Прикубанского районного суда КЧР         подпись                  А.Р. Боташева