П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-100/2010
г. Нижний Тагил 04 июня 2010 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пригородного района Свердловской области Касьянова В.Г.,
подсудимого Алиева Ю. А, родившегося Дата, уроженца ..., гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, неработающего, прописанного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,
защитника Рахимовой Р.Р., предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер Адвокатской конторы ...,
переводчика Давлатова Г.,
при секретаре Кондрашиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Ю. А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Алиев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Дата около 21 часа 30 минут на территории ... водитель Алиева Ю. А управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 г.н. Номер, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил требование п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, и следуя на выше указанном автомобиле ... со стороны ... в направлении ... в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью около 100 км/час/ которая превышала установленное ограничение скорости в населенном пункте 60 км/час и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности дорожное покрытие в виде скользкого асфальта, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, не принял возможных мер предосторожности для исключения помех другим участникам дорожного движения, совершил маневр перестроения вправо по ходу своего движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе дома Номер по ... не справился с управлением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, наезд на железобетонный столб, расположенный справа по ходу движения автомобиля ВАЗ-21150 г.н. НомерНомер, и опрокидывания автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 г.н. Номер Б.А.П, Дата рождения, по заключению судебной медицинской экспертизы Номер.1 Дата были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга 2 степени, малой субдуральной гематомы слева, перелома основания черепа и свода, пореза лицевого нерва справа. Указанные повреждения образовались при действии тупыми предметами, что возможно при дорожно-транспортного происшествии. Давность образования повреждения может соответствовать времени, указанному в постановлении Дата.
Выше указанные повреждения, согласно «правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2001 года № 522, и в соответствии с медицинскими критериями изложенными (п.6.1.2.) Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются опасными для жизни и по этому критерию вызвали тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшей Б.А.П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Ю.А., в связи с примирением сторон, так как подсудимый Алиев Ю.А. примирился с нею, претензий к Алиеву Ю.А. она не имеет, загладил причиненный ей вред и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Алиев Ю.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав заявленное ходатайство потерпевшего, поддержанное защитником подсудимого Алиева Ю.А., мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к мнению о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Ю.А. по следующим основаниям: Алиев Ю.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Алиева Ю. А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алиев Ю.А. - подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: подпись
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Кондрашина А.Н.