г. Нижний Тагил «03» августа 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Берсенева А.С.

подсудимого ГАЛЕЕВА В. Л.,

защитника Козменковой Е.Г. представившей удостоверение # и ордер # ...

при секретаре Разнициной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Галеева В. Л., Дата рождения, _

_ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Галеев В.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) (потерпевшая В.); две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) (потерпевшая А., потерпевшая Б.)

Преступления совершены ... (потерпевшая В.), ... (потепервшая А.), ... (потерпевшая Б.) при следующих обстоятельствах:

Весной Дата, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом наметили план совместных преступных действий, в соответствии с которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство предложил Галееву В.Л. совершить тайное хищение икон из дома, ..., где представятся сотрудниками социальной защиты, под предлогом осмотра дома незаконно проникнут в дом, откуда тайно похитят представляющее для них материальную ценность имущество, на что Галеев В.Л. дал свое согласие.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Дата в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на общественном транспорте приехали в ..., где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пройдя по улицам, указал на дом # ... откуда предложил совершить хищение чужого имущества, представляющего для них материальную ценность, на что второй дал свое согласие. Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществляя свой общий преступный умысел, действуя согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к дому # ..., постучались в окно указанного дома. Находясь у дома, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предъявил В. удостоверение сотрудника социальной защиты на имя Петрова, представившись В. сотрудниками социальной защиты, и под надуманным предлогом проверки дома и заполнения бланков с Галеевым В.Л., незаконно проникли в указанный дом. Обманывая В. в истинности своих намерений, под предлогом осмотра дома, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в комнату и, отвлекая последнюю, создал видимость заполнения бланков, принесенных с собой. Галеев В.Л., в осуществление общего преступного умысла, осознавая, что действуют совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что последний находится в комнате и отвлекает внимание В., прошел на кухню вышеуказанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки, находящейся на кухне, похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

- икону «Тихвинская Богоматерь», стоимостью _ рублей,

- иконостас с находящимися в нем иконами общей стоимостью _ рублей,

- крест-распятие металлический, стоимостью _ рублей, всего на общую сумму _ рублей.

Похищенные предметы Галеев В.Л. сложил в принесенный с собой пакет. Когда Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным намеревались выйти из дома и скрыться с места преступления, В. заметила отсутствие икон и, не дав последним выйти из дома, потребовала вернуть похищенное. Таким образом, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, хотя выполнили необходимые действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как их действия были пресечены потерпевшей В.

В сентябре Дата в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом наметили план совместных преступных действий, в соответствии с которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил Галееву В.Л. совершить тайное хищение икон из дома, ..., где представившись инспектором пожарного надзора, под предлогом осмотра дома на предмет пожарной безопасности, незаконно проникнут в дом, откуда тайно похитят представляющее для них материальную ценность имущество, на что Галеев В.Л. дал свое согласие.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в сентябре Дата в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на общественном транспорте приехали в ..., где проходя по улице ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указал на дом #, откуда предложил совершить хищение имущества, представляющего для них материальную ценность, на что второй дал свое согласие. Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к дому # ... и постучались в ворота указанного дома. Находясь у дома, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предъявил Г., проживающему в указанном доме вместе с женой А. удостоверение пожарной инспекции на имя Ж., представившись инспектором пожарного надзора и под надуманным предлогом проверки электропроводки с Галеевым В.Л. незаконно проникли в указанный в дом # .... Обманывая А., и Г. в истинности своих намерений, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под надуманным предлогом осмотра бани на предмет пожарной безопасности предложили Г. выйти из дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что Галеев В.Л. отвлекает внимание Г., а А. вышла из дома во двор, то есть за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать преступным намерениям в осуществление общего преступного умысла тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, пригодное для дальнейшей реализации, принадлежащее А., а именно:

- икону «Богородица», стоимостью _ рублей,

- икону « Святой Николай Чудотворец», стоимостью _ рублей,

- крест-распятие, стоимостью _ рублей, всего на общую сумму _ рублей, причинив А. материальный ущерб.

Похищенные иконы и крест, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложил в принесенный с собой пакет, после чего совместно с Галеевым В.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество принадлежащее А., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму _ рублей.

В конце декабря Дата, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом наметили план совместных преступных действий, в соответствии с которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Галееву В.Л. совершить тайное хищение икон из дома, ..., где представившись пожарным инспектором, под предлогом осмотра дома на предмет пожарной безопасности, незаконно проникнут в дом, откуда тайно похитят представляющее для них материальную ценность имущество, на что Галеев В.Л. дал свое согласие.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Дата около _ часов _ минут, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине «Тойота_» государственный регистрационный знак # под управлением Д. приехали в .... Выйдя из машины лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя по улице ..., указал на дом #, откуда предложил совершить хищение имущества, представляющего для них материальную ценность, на что второй дал свое согласие. Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к дому # .... Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постучались в ворота указанного дома. Находясь у дома, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предъявил Е. удостоверение пожарной инспекции на имя Ж., представившись пожарным инспектором и под предлогом проверки электропроводки с Галеевым В.Л. незаконно проникли в дом # ..., где проживают супруги Е. и Б.. Находясь в указанном доме, обманывая Б. и Е. в истинности своих намерений, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создали видимость осмотра дома на предмет пожарной безопасности. Затем Галеев В.Л. в продолжение общего преступного умысла, отвлекая внимание Е. под надуманным предлогом осмотра бани предложил Е. выйти из дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что внимание Е. отвлечено Галеевым В.Л., то есть за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его намерениям в осуществление общего преступного умысла тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, пригодное для дальнейшей реализации, принадлежащее Б., а именно:

- икону «Преображение Господне», стоимостью _ рублей,

- крест-распятие, стоимостью _ рублей, всего на общую сумму _ рублей, которые сложил в принесенный с собой пакет.

С похищенным имуществом Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, причинив Б., материальный ущерб. В дальнейшем Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Галеев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество принадлежащее Б., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму _ рублей.

Органом предварительного следствия действия Галеева В.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Галеев В.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Галеев В.Л. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Галеев В.Л. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Берсенев А.С. и защитник Козменкова Е.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Галеева В.Л. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие Б., А., В. представили суду заявления о том, что не возражают против заявленного Галеевым В.Л. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Галеева В.Л. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Галеева В.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая А.); по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Б.); по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая В.);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которые относятся к тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, две явки с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Галеев В.Л. Дата осужден ... городским судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере _ рублей; Дата испытательный срок продлен на 1 месяц. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в размере 9000 рублей. В течение испытательного срока Галеев В.Л. совершил тяжкие преступления, следовательно, условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Галеева В.Л., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По эпизодам преступлений сентябрь Дата (потерпевшая А.) Дата (потерпевшая Б.) суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

По эпизоду преступления Дата (потерпевшая В.) суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания Галееву В.Л. определить в колонии общего режима, так как ранее Галеев В.Л. не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галеева В. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая А.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом _ рублей, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Б.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом _ рублей, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая В.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом _ рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору ... городского суда ... от Дата отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, по совокупности приговоров, присоединить не отбытую часть по приговору ... городского суда ... суда от Дата и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом _ рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галееву В.Л. – подписку о невыезде отменить.

Взять Галеева В.Л. под стражу в зале суда, с содержанием его под стражей в Учреждении ИЗ# ....

Срок наказания исчислять с Дата.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Галеева В.Л. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: икону «Преображение господне», переданную Б., по вступлении приговора в законную силу считать переданной Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь К.О. Разницина