г. Н.Тагил «01» августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Захаровой О.В. подсудимого БАРМАТСКИХ Н. В., защитника: Козменковой Е.Г., представившей удостоверение # и ордер #, ..., при секретаре Разнициной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении БАРМАТСКИХ Н. В., Дата года рождения, _ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- УСТАНОВИЛ: Барматских Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах: Дата, около _ часа _ минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Барматских Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего ..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому #, ..., где, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием возможных свидетелей, отогнув кусок фанеры над дверным проемом, ведущим в крытый двор дома, умышленно незаконно проник внутрь. Находясь во дворе дома, Барматских Н.В., осуществляя свой преступный умысел, при помощи металлического лома, найденного в крытом дворе, взломал навесной замок входной двери дома и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: - электрический духовой шкаф «Дельта», стоимостью _ рублей; - вентилятор «Эленберг», стоимостью _ рублей; После этого Барматских Н.В., продолжая свой преступный умысел, подошел к двери блочного пристроя, который расположен в крытом дворе вышеуказанного дома, где при помощи металлического лома с двери сорвал навесной замок и незаконно проник внутрь. Находясь в блочном пристрое, Барматских Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: - две автомобильные покрышки стоимостью _ рублей каждая на сумму _ рублей. Присвоив похищенное, Барматских Н.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Барматских Н.В. потерпевшей К. причинен материальный ущерб в размере 8 500 рублей. Органами предварительного следствия действия Барматских Н.В. квалифицированы: - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Барматских Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление. В судебном заседании подсудимый Барматских Н.В. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Барматских Н.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Захарова О.В. и защитник Козменкова Е.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Барматских Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая К. не возражала против заявленного Барматских Н.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, представив суду заявление. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Вина подсудимого Барматских Н.В. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия Барматских Н.В. суд квалифицирует - по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, требования ст. 61-62 УК РФ. По месту жительства подсудимый Барматских Н.В. характеризуется удовлетворительно. Переходя к вопросу о наказании, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у Барматских Н.В. – ранее не судим, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Барматских Н.В., учитывая его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, требования ст. 61-62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Барматских Н.В. в виде ограничения свободы. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Барматских Н.В. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать БАРМАТСКИХ Н. В., виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Барматских Н.В. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения Барматских Н.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек осужденного Барматских Н.В. освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: духовой шкаф, вентилятор и две автомобильные покрышки, хранящийся у потерпевшей К. по вступлении приговора в законную силу считать переданными потерпевшей К., металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Судья Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате Судья Судья (подпись) Ю.А. Клепцова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь