г. Н.Тагил Дата Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Ивановой М.Г. подсудимого СОЛДАТКИНА Г. А., защитника: Рожкова П.А. представившего удостоверение # и ордер # при секретаре Шулятевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении СОЛДАТКИНА Г. А., Дата года рождения, _ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- УСТАНОВИЛ: Солдаткин Г.А совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие: Я., П.); две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие: Л., Г.). Преступления совершены из садовых домов в коллективном саду ... при следующих обстоятельствах: В период с Дата по Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Солдаткин Г.А., с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище пришел на участок # ..., в коллективном саду .... Убедившись в отсутствии хозяев и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Солдаткин Г.А., осуществляя свой преступный умысел, подошел к входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, где с помощью принесенного с собой лома взломал замок на двери и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: - набор отверток в кейсе, стоимостью _ рублей; - плоскогубцы, стоимостью _ рублей; - 6 рулонов обоев по цене _ рублей за 1 рулон на сумму _ рублей; - коробку обойного клея, стоимостью _; - 30 м пленки стоимостью _ рублей; В продолжение своих преступных действий Солдаткин Г.А. прошел к дровянику, расположенному на данном участке, где с помощью лома, принесенного с собой, взломал замок на двери и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую тачку, стоимостью _ рублей и топор-колун, стоимостью _ рублей, принадлежащие Л.. Присвоив похищенное, Солдаткин Г.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Солдаткина Г.А. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб в размере _ рублей. В период с Дата по Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Солдаткин Г.А., с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище пришел на участок # по ..., в коллективном саду .... Убедившись в отсутствии хозяев и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Солдаткин Г.А., осуществляя преступный умысел, подошел к окну вышеуказанного дома, где с помощью принесенной с собой отвертки, достав штапики, выставил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Я., а именно: - 1 кг сахарного песка, стоимостью _ рубля; - 5 пакетов быстрорастворимой лапши по цене _ рублей за 1 пакет на сумму _ рублей; - 1 отвертку, стоимостью _ рублей; Присвоив похищенное, Солдаткин Г.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Солдаткина Г.А. потерпевшему Я. причинен материальный ущерб в размере _ рубля. В период с Дата по Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Солдаткин Г.А., с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище пришел на участок # по ..., в коллективном саду .... Убедившись в отсутствии хозяев и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Солдаткин Г.А., осуществляя преступный умысел, подошел к окну вышеуказанного дома, где с помощью принесенной с собой отвертки, достав штапики, выставил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: - автомобильный пылесос, стоимостью _ рублей; - титановый лом, стоимостью _ рублей; Присвоив похищенное, Солдаткин Г.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Солдаткина Г.А. потерпевшему П. причинен материальный ущерб в размере _ рублей. В период с Дата по Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Солдаткин Г.А., с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище пришел на участок # по ..., в коллективном саду .... Убедившись в отсутствии хозяев и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Солдаткин Г.А., осуществляя преступный умысел, подошел к окну вышеуказанного дома, где с помощью принесенной с собой отвертки, достав штапики, выставил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: - телевизор, стоимостью _ рублей; - 5 метров алюминиевой проводки по цене _ рублей за 1 метр на сумму _ рублей; В продолжение своих преступных действий Солдаткин Г.А. прошел к бане, расположенной на данном участке, где применив силу, дернул дверь и, вырвав пробой навесного замка, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два двигателя от стиральных машин «_» по цене _ рублей каждый на сумму _ рублей, принадлежащие Г. Присвоив похищенное, Солдаткин Г.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Солдаткина Г.А. потерпевшей Г. причинен материальный ущерб в размере _ рублей. Органами предварительного следствия действия Солдаткина Г.А. квалифицированы: - по 2 эпизодам (потерпевшие: Я., П.) - по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. - по 2 эпизодам (потерпевшие: Л., Г.) - по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Солдаткин Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление. В судебном заседании подсудимый Солдаткин Г.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Солдаткин Г.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Рожков П.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Солдаткина Г.А. без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшие не возражали против заявленного Солдаткиным Г.А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Вина подсудимого Солдаткина Г.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия Солдаткина Г.А. суд квалифицирует - по 2 эпизодам (потерпевшие: Я., П.) - по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. - по 2 эпизодам (потерпевшие: Л., Г.) - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, требования ст. 61-62 УК РФ. По месту жительства подсудимый Солдаткин Г.А. характеризуется отрицательно. Переходя к вопросу о наказании, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у Солдаткина Г.А. – полное признание вины, явка с повинной по всем эпизодам. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Солдаткина Г.А., учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что только наиболее строгий вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении Солдаткина Г.А., и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Учитывая изложенное, установленных законом оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Солдаткину Г.А. в виде ограничения свободы. Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания, за совершение данного преступления Солдаткину Г.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей Л. в размере _ рублей, признанный подсудимым в судебном заседании в полном объеме, подлежит удовлетворению. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ взысканию с подсудимого Солдаткина Г.А. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СОЛДАТКИНА Г. А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Солдаткину Г.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей. Срок наказания Солдаткину Г.А. исчислять с Дата. Зачесть Солдаткину Г.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата. От уплаты процессуальных издержек осужденного Солдаткина Г.А. освободить. Взыскать с Солдаткина Г. А. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. Вещественные доказательства по делу - 2 навесных замка, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Л.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Судья Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате Судья