г. Нижний Тагил «01» ноября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клепцова Ю.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Ивановой М.Г. подсудимого Шевченко Д. В., защитника Антохиной Е.А., представившей удостоверение # и ордер # ... при секретаре Шулятевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Шевченко Д. В., Дата рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,- УСТАНОВИЛ: Шевченко Д.В. совершил 8 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ... при следующих обстоятельствах: В начале июня Дата года, точная дата и точное время в ходе следствия не установлены, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В., имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 00 рублей, принадлежащее О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два обручальных кольца 583 пробы стоимостью 00 рублей каждое, на сумму 00 рублей, принадлежащие О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 00 рублей, принадлежащее О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две золотые цепочки 585 пробы стоимостью 00 рублей каждая, на общую сумму 00 рублей, принадлежащие О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую подвеску в виде знака зодиака «весы» 583 пробы стоимостью 00 рублей, принадлежащее О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое обручальное кольцо 583 пробы стоимостью 00 рублей, принадлежащее О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., находясь в доме, расположенном на территории ..., воспользовавшись тем, что его мать О. вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошел к шкафу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 00 рублей, принадлежащую О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. В начале августа Дата года, точная дата и точное время в ходе следствия не установлены, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «М» стоимостью 00 рублей, принадлежащую О. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Дата, в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище достоверно зная, что его матери – О. дома нет, подошел к ... в .... Воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Шевченко Д.В. имеющимся при себе ключом, похищенным им ранее, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь. Заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться имуществом матери, находясь в квартире, Шевченко Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно: - телевизор «ВВК» с пультом дистанционного управления стоимостью 00 рублей, - пододеяльник, не представляющий материальной ценности. Присвоив похищенное, Шевченко Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шевченко Д.В. потерпевшей О. причинен материальный ущерб в размере 00 рублей. Действия подсудимого Шевченко Д.В. органом следствия квалифицированы по восьми эпизодам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шевченко Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление. В судебном заседании подсудимый Шевченко Д.В. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Шевченко Д.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Антохина Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шевченко Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая О. представила в судебное заседание заявление о том, что не возражает против заявленного Шевченко Д.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Вина подсудимого Шевченко Д.В. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых ему преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия Шевченко Д.В. суд квалифицирует по восьми эпизодам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям и преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства Шевченко Д.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, впервые привлекается к уголовной ответственности, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ») при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, (в том числе явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Шевченко Д.В. учитывая его отношение к содеянному, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Шевченко Д.В. в виде ограничения свободы. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шевченко Д. В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по восьми эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, - по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Шевченко Д.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к Шевченко Д.В. условное осуждение с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и возложить на него обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения Шевченко Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек осужденного Шевченко Д.В. освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов – залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, ювелирные изделия, телевизор, хранящиеся у потерпевшей О., считать переданными потерпевшей О. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Судья (подпись) Ю.А. Клепцова