Дело № 1-172/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил «05» декабря 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Ивановой М.Г.

подсудимого АГЕЕЕВА Э. А.

защитника Зайнуллиной В.И. представившей удостоверение # и ордер # ...

при секретаре Шулятевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении АГЕЕЕВА Э. А., Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Агеев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Агеев Э.А., находясь, в комнате # дома ..., увидел лежащий на стиральной машине сотовый телефон « Х6» с зарядным устройством, после чего, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Агеев Э.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее О., а именно сотовый телефон « Х6» с зарядным устройством к сотовому телефону « Х6» общей стоимостью 00 рублей, а также находящиеся в сотовом телефоне сим-карты 1 и 2, не имеющие материальной ценности.

Присвоив похищенное, Агеев Э.А., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Агеева Э.А. потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб в размере 00 рублей.

Органами предварительного следствия действия Агеева Э.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Агеев Э.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Агеев Э.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Агеев Э.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Зайнуллина В.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Агеева Э.А. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая О. согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Агеева Э.А. в порядке особого судопроизводства, о чем представила в суд письменное заявление.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Агеева Э.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Содеянное Агеевым Э.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим вину Агеева Э.А. обстоятельством является рецидив преступлений, так как Агеев Э.А. судим за совершение тяжкого преступления: Дата ... городским судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением от Дата ... городского суда ... приговор пересмотрен, назначено 6 лет лишения свободы, исключена конфискация имущества, освобожден по отбытии наказания Дата, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Агеева Э.А., учитывая его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять в отношении Агеева Э.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АГЕЕЕВА Э. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агееву Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей.

Агеева Э.А. взять под стражу в зале суда и поместить в Учреждение ИЗ# ....

Срок наказания Агееву Э.А. исчислять с Дата.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Агеева Э.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон и зарядное устройство, а также гарантийный талон и кассовый чек, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей О. по вступлении в законную силу приговора, считать переданными потерпевшей О..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова