Дело № 1-116/2011 г. Нижний Тагил «22» декабря 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клепцовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Ивановой М.Г., подсудимой Горшковой Е.В., защитника Демшина А.Г., представившего удостоверение # и ордер # ... при секретаре Шулятевой Е.В., потерпевшего Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОРШКОВОЙ Е. В., Дата года рождения, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - УСТАНОВИЛ: Горшкова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах. Дата в ночное время Горшкова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Г., прошла на кухню и, взяв, со стола нож, вернулась в комнату, где пыталась умышленно нанести Г. один удар ножом в область шеи, однако осуществить задуманное не смогла, так как нож выпал из ее руки. После чего Горшкова Е.В. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, прошла на кухню и, взяв нож, вернулась в комнату, подошла к Г. и умышленно нанесла последнему один удар ножом в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения. Преступными действиями Горшковой Е.В. потерпевшему Г. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением легкого. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы # от Дата указанное повреждение является опасным для жизни, как создающее по своему характеру непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая Горшкова Е.В. вину не признала и пояснила, что совместно с Г. проживают 00 лет, отношения в семье нормальные, ссоры бывают, как и в каждой семье. Дата они находились у себя дома в ..., смотрели телевизор. Сидели на диване в большой комнате. Света в комнате не было. Г. пил пиво, а она ела яблоки, используя для этого нож. Видно, она нож уронила, сходила на кухню, взяла другой нож. В 00 часу . Она ушла спать. Утром, в 00 часов пришла её мама З. и рассказала, что ночью звонил Г., сказал, что у него травма. Также мама ей рассказала, что Г. ей сказал, когда звонил, что она Горшкова, нанесла ему ранение. Утром Г. был уже в больнице. Ночью она ничего не слышала, он её не разбудил. Через некоторое время приехал участковый, и, «приложил к ней хорошо руки», от чего, она целый месяц не выходила из дома, была в синяках. Г. в больнице она не навещала. От него ей известно, что он сам накололся на нож. Следов крови в квартире нигде не было. Упавший нож, утром она нашла у окна. Ножи были все изъяты. Следователю она рассказала неправду, так как боялась. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Горшковой Е.В. по ходатайству государственного обвинителя следует, что она проживает в ... вместе с мужем Г.. Дата они с мужем употребляли спиртное у себя дома. Между ними произошел конфликт, причину которого она не помнит. Г. ударил ее два раза по телу деревянным стулом. Она пошла на кухню, взяла нож, вернулась с этим ножом в комнату и попыталась нанести Горшкову удар этим ножом, но нож выпал из ее руки. Она снова пошла на кухню, взяла там другой нож и, вернувшись в комнату, нанесла мужу удар ножом. Муж в это время сидел на диване. Куда именно она нанесла удар, она не помнит. У Г. потекла кровь из раны, он позвонил своей матери и попросил ее вызвать скорую помощь. Вину она признает частично, так как у нее не было цели причинить мужу тяжкие телесные повреждения. В судебном заседании подсудимая Горшкова Е. В. пояснила, что подтверждает свои показания данные в судебном заседании. Вину в совершении преступления, не признает. Виновность подсудимой Горшковой Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: В судебном заседании потерпевший Г.. суду пояснил, что Горшкова Е. В. его жена с Дата. отношения у них нормальные. Ранее он судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ, действия эти он совершил в отношении своей жены Горшковой Е.В.. Дата они с женой находились дома. Он пил пиво, смотрели телевизор. Ножами они всегда режут яблоки, поэтому нож лежал на спинке дивана. Примерно в 00 часа жена ушла спать. Он. Предположительно, потянулся за пивом, и наткнулся левой лопаткой на нож. Ширина спинки дивана 20 см Скорее всего, он наткнулся на большой нож Потом он почувствовал кровь на рубашке, сразу же позвонил в больницу, но не дозвонился. Тогда он позвонил матери жены З., сообшил, что наткнулся на нож, чтобы она вызвала скорую помощь. Потом приехала скорая помощь. Фельдшеру он сразу сообщил, что наткнулся на нож. Говорил он что то про жену или нет. Пояснить не может. На машине скрой помощи он был доставлен в больницу. Жена в это время спала, он её не разбудил. В ходе предварительного следствия Г. отказался от дачи показаний в отношении своей жены в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не смотря на отрицание вины Горшковой Е.В., вышеизложенные показания потерпевшего Г. виновность подсудимой Горшковой Е.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Из показаний свидетеля П. оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ СО ФГЦБ .... Дата в 00 часов 00 минут поступил вызов скорой помощи от жителя ... Г.. Горшков пояснил по телефону, что его подколола жена. Скорая помощь выехала по указанному адресу: .... Двери открыл потерпевший Горшков, находившийся в состоянии опьянения. Он пояснил, что его подколола жена. Жена потерпевшего находилась дома, она спала в другой комнате. Горшковы проживают в двухкомнатной квартире, следов борьбы и крови она не увидела. Горшков показал нож с деревянной ручкой и с заостренным лезвием длиной около 10 см, а также рану в области левой лопатки, пояснил, что у него выделяется мокрота с примесью крови. Она оказала первую медицинскую помощь, после чего Горшков был госпитализирован в травматологическое отделение ДЦГБ в состоянии средней тяжести, он находился в сознании, кожные покровы были бледные, присутствовала одышка, частый кашель (л.д. 111). Свидетель А. суду пояснил, что он работает врачом травматологом в травматологическом отделении ГБУЗ СО ДЦГБ. Дата он находился на дежурстве, в 00 часов 00 минут в отделение был доставлен машиной скорой медицинской помощи Г., проживающий в ..., с колото-резаным ранением грудной клетки слева. Горшков пояснил, что Дата около 00 часов 00 минут дома его ударила ножом жена. Свидетель З. суду пояснила, что является матерью подсудимой Горшковой Е.В. Горшкова Е.В. совместно со своим мужем Б. проживают в .... Дата Г. ей позвонил по телефону и попросил вызвать скорую помощь, вроде ему было плохо. Сказал, что поругались с Е.. Ей известно, что Г. увезли в больницу. У него где – то было поцарапано, она уже не помнит. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля З., согласно которых известно, что проживает в .... Ее дочь Горшкова Е.В. также проживает в .... Дата около 00 часа ночи ей позвонил муж дочери - Г. и попросил вызвать скорую помощь, так как его ударила ножом жена – Горшкова Е.В.. Она вызвала скорую помощь (л.д. 117). В судебном заседании свидетель З. сказала, что события она уже не помнит. Свидетель В. суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного УВД .... Дата он выезжал в ... по сообщению о причинении ножевого ранения Г., проживающему по адресу: .... Дома находилась жена потерпевшего - Горшкова Е.В., которая пояснила, что ранение своему мужу она нанесла в процессе ссоры. Об обстоятельствах происшедшего Горшкова рассказала, что она взяла на кухне нож, подошла к мужу и хотела его ударить, но нож выпал из ее руки, тогда она снова пошла на кухню, взяла другой нож, подошла к мужу и нанесла ему один удар ножом в область спины. В квартире Горшковых произведен осмотр места происшествия, изъяты два кухонных ножа. В ходе проведенной проверки и опроса потерпевшего и свидетелей установлено, что супруги Горшковы распивали спиртное, между ними возникла ссора, в ходе которой Горшкова нанесла мужу один удар ножом в область спины. Горшков сам вызвал скорую помощь. Данные показания в судебном заседании были исследованы в совокупности с другими доказательствами и признаны судом достоверными, поскольку подтверждаются следующими доказательствами. Рапортом оперативного дежурного ДЧ УВД ... от Дата, согласно которого в 00 часа 00 минут от дежурной медсестры травматологического отделения ГБУЗ СО ДЦГБ поступило сообщение о том, что в отделение поступил Г.,Дата года рождения, проживающий в ..., с колото-резаным ранением грудной клетки слева. Горшков пояснил, что его ударила ножом жена; (л.д.6); Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого осмотрена квартира .... С места происшествия изъяты два кухонных ножа. (л.д.8-11); Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены ножи, изъятые при осмотре места происшествия. (л.д.15-17); Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которого осмотрена медицинская карта # стационарного больного Г. (л.д.100-101); Заключением медицинской судебной экспертизы # от Дата, согласно которого Г. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением легкого, которое могло образоваться незадолго или перед обращением за медицинской помощью в результате воздействия предмета со свойствами колюще-режущего орудия (например клинком ножа и т.п.). Учитывая локализацию повреждения на задней поверхности грудной клетки слева, возможно нападавший находился сзади или слева от потерпевшего. Указанное повреждение является опасным для жизни, как создающее по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, следовательно согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и применительно к п. 6.1.9 медицинских критериев, изложенных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.28-30). Сомневаться в выводе экспертизы, проведенной по данному уголовному делу у суда нет оснований. Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшего по времени и месту совершения преступления. Оценивая показания подсудимой Горшковой Е.В., данные в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически, поскольку данные показания являются недостоверными, опровергаются показаниями свидетелей, а также показаниями Горшковой Е.Г., данными в ходе предварительного следствия. Показания, данные в ходе следствия последовательные, полные, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Нарушений норм УПК РФ при допросе Горшковой Е.В. в ходе предварительного следствия, судом установлено не было. Суд расценивает показания подсудимой в ходе судебного заседания, как способ защиты, желание избежать ответственности. Не доверять показаниям свидетелей, не испытывающих неприязненных отношений к Горшковой Е.В. у суда нет оснований, так как доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом установлено не было. Доводы подсудимой о том, что к ней применялось физическое воздействие в ходе опроса участковым, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд считает, что Горшкова Е.В. не действовала с целью необходимой обороны, ее действия носили умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как из ее показаний видно, что удары Г. были нанесены колюще - режущим предметом и она осознавала, что таким способом причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего и желала наступления указанных последствий. Действия подсудимой не были спровоцированы потерпевшим, а явились результатом агрессии, направленной на потерпевшего. Судом установлено, что Горшкова Е.В. имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г., так как, в ходе ссоры она нанесла ему один удар ножом в область спины, причинив тяжкий вред здоровью. Об умысле Горшковой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует также и то, что она дважды брала в руки нож с намерением нанести им удар Горшкову. Оценивая показания потерпевшего Г., суд также относится к ним критически, поскольку считает, что данные показания Г. дал с целью помочь своей жене избежать ответственности за тяжкое преступления. Его показания опровергаются показаниями подсудимой, допрошенной в ходе следствия, показаниями свидетелей, и письменными материалами дела. Поскольку Горшкова Е.В. в ходе ссоры умышленно причинила тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание у Горшковой Е.В. суд относит: впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств у Горшковой Е.В. суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, исследованных доказательств по уголовному делу, личности подсудимой, учитывая ее отношение к содеянному, мнение потерпевшего Г., не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается. Гражданский иск прокурора ... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Горшковой Е.В. за лечение Г. 00 рублей 00 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку Г. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья потерпевшего. Процессуальные издержки по уголовному делу в счет оплаты труда адвокатов по осуществлению защиты в уголовном судопроизводстве в сумме 1715 рублей 65 копеек подлежат взысканию с осужденной Горшковой Е.В. в полном объеме в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд- ПРИГОВОРИЛ: Признать ГОРШКОВУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Горшковой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, во время которого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения Горшковой Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Взыскать с осужденной Горшковой Е. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за лечение Г. сумму в размере 00 рублей 00 копеек. Взыскать с осужденной Горшковой Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в счет оплаты труда адвокатов по осуществлению его защиты в уголовном судопроизводстве в сумме 00 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонные ножи - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, медицинскую карту вернуть в ГБУЗ СО ДЦГБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление. Судья: Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате Судья: