Дело №1-238/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Нижний Тагил «08» ноября 2010 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Николаева Е.Г.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Пригородного района Свердловской области Пфейфер А.В.
подсудимого СТЕШЕВА Е. Ю.,
защитника Гусева В.Ф., представившего удостоверение №# и ордер № # Адвокатского кабинета ...,
при секретаре Сурниной А.М.,
а также потерпевшего И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕШЕВА Е. Ю., Дата рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП Ж водителем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Стешев Е.Ю. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, в том, что Дата около _ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №# ..., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих И, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями наблюдает И, достал у последнего из левого кармана пиджака металлическую баночку с деньгами, из которой открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме _ рублей. После чего, Стешев Е.Ю., осознавая открытый характер своих действий, с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Преступными действиями Стешева Е.Ю. И причинен материальный ущерб на сумму _ руб.
Действия Стешева Е.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж – открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стешева Е.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимый его внук, возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, привлекать Стешева Е.Ю. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Стешев Е.Ю. и защитник Гусев В.Ф. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего И, выслушав мнение государственного обвинителя Пфейфер А.В., полагавшей возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может вынести при наличии оснований, постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, которое признается судом как добровольное волеизъявление, подсудимым добровольно возмещен материальный ущерб потерпевшему. Подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшим приняты, и он не желает привлекать Стешева Е.Ю. к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Стешев Е.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил вред, что подтверждается заявлением потерпевшего И
Судом учитывается, что в результате совершения преступления, имеющего умышленную форму вины, большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили и Стешев Е.Ю. не представляет общественной опасности для общества.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Стешева Е.Ю. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СТЕШЕВА Е. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения Стешеву Е.Ю. - подписку о невыезде – отменить.
Копию постановления направить потерпевшему, прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья: