служебный подлог

Дело № 1-245/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петрокаменское «17» ноября 2010 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора ...

... Захаровой О.В.,

подсудимой Раевой Т.И.,

защитника Шихторкина Д.И., представившего удостоверение № # и ордер № # Адвокатского кабинета «Шихторкин Д.И.» ...

при секретаре Сурниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении РАЕВОЙ Т. И., Дата рождения, уроженки ..., гражданки РФ, военнообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении _ ребенка Дата., работающей главным бухгалтером в МОУ СОШ ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Раева Т.И. из корыстной и иной личной заинтересованности, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Раева Т.И., назначенная с Дата в соответствии с приказом №#-к от Дата начальника Управления образованием ... на должность главного бухгалтера Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №# расположенной по адресу: ... в силу п.п. 1,2,3 должностной инструкции, утвержденной директором Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №#, обеспечивает рациональную организацию учета и отчетности в школе, руководит осуществлением мероприятий, направленных на соблюдение государственной финансовой дисциплины, контролирует законность, современность и правильность оформления документов, то есть является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Раева Т.И.. находясь в своем рабочем кабинете в здании МОУ СОШ №#, в нарушение п.п. 1,2,3 своей должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, в интересах Б. с целью извлечения выгоды материального характера в виде предоставления МУ «Служба _» ... субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, действуя из чувства семейственности и не желая испортить отношения с родственниками, изготовила на имя его дочери – Б. справку о заработной плате №# от Дата, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на предоставление субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг МУ «Служба _» .... При этом Раева Т.И. умышленно внесла в указанный документ заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, собственноручно указав, что Б. работает в МОУ СОШ №# ..., сумму полученной заработной платы за период с апреля по сентябрь Дата, а также произвольно поставила номер лицевого счета, номер выданной справки и подпись за руководителя предприятия. В результате незаконных действий Раевой Т.И., Б. впоследствии была предоставлена субсидия МУ «Служба _» ... за второе полугодие Дата в размере _ рублей.

Раева Т.И., назначенная с Дата в соответствии с приказом №# от Дата начальника Управления образованием ... на должность главного бухгалтера Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №#, расположенной по адресу: ..., в силу п.п. 1,2,3 должностной инструкции, утвержденной директором Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №# обеспечивает рациональную организацию учета и отчетности в школе, руководит осуществлением мероприятий, направленных на соблюдение государственной финансовой дисциплины, контролирует законность, современность и правильность оформления документов, то есть является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Раева Т.И., находясь в своем рабочем кабинете в здании МОУ СОШ №#, в нарушение п.п. 1,2,3 своей должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, в интересах К. с целью извлечения выгоды материального характера в виде предоставления МУ «Служба _» ... субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, действуя из чувства семейственности и не желая испортить отношения с родственниками, изготовила на имя ее сына К. справку о заработной плате №# от Дата, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на предоставление субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг МУ «Служба _» .... При этом Раева Т.И. умышленно внесла в указанный документ заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, собственноручно указав, что Б. работает в МОУ СОШ №# ..., сумму полученной заработной платы за период с июля по сентябрь Дата, а также произвольно поставила номер лицевого счета, номер выданной справки и подпись за руководителя предприятия. В результате незаконных действий Раевой Т.И., К. впоследствии была предоставлена субсидия МУ «Служба _» ... за второе полугодие Дата в размере _ рубль.

Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Раева Т.И., находясь в своем рабочем кабинете в здании МОУ СОШ №#, в нарушение п.п. 1,2,3 своей должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, в интересах Б. с целью извлечения выгоды материального характера в виде предоставления МУ «Служба _» ... субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, действуя из чувства семейственности и не желая испортить отношения с родственниками, изготовила на имя его дочери – Б. справку о заработной плате №# от Дата являющуюся официальным документом, предоставляющим право на предоставление субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг МУ «Служба _» .... При этом Раева Т.И. умышленно внесла в указанный документ заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, собственноручно указав, что Б. работает в МОУ СОШ №# ..., сумму полученной заработной платы за период с октября по декабрь Дата и с января по март Дата, а также произвольно поставила номер лицевого счета, номер выданной справки и подпись за руководителя предприятия. В результате незаконных действий Раевой Т.И., Б. впоследствии была предоставлена субсидия МУ «Служба _» ... за Дата в размере _ рубль _ копейки.

Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Раева Т.И., находясь в своем рабочем кабинете в здании МОУ СОШ №#, в нарушение п.п. 1,2,3 своей должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, в интересах К. с целью извлечения выгоды материального характера в виде предоставления МУ «Служба _» ... субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, действуя из чувства семейственности и не желая испортить отношения с родственниками, изготовила на имя П., проживающего совместно с К., справку о заработной плате №# от Дата, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на предоставление субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг МУ «Служба _» .... При этом Раева Т.И. умышленно внесла в указанный документ заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, собственноручно указав, что П. работает в МОУ СОШ №# ..., сумму полученной заработной платы за период с сентября по ноябрь Дата, а также произвольно поставила номер лицевого счета, номер выданной справки и подпись за руководителя предприятия. В результате незаконных действий Раевой Т.И., К. впоследствии была предоставлена субсидия МУ «Служба _» ... за Дата в размере _ рубль _ копеек.

Действия Раевой Т.И. органами предварительного следствия квалифицированы по. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Раева Т.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В подготовительной части судебного заседания и в судебном заседании подсудимая Раева Т.И. полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Раева Т.И. заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова О.В. и защитник Шихторкин Д.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Раевой Т.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой Раевой Т.И. подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Раевой Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (четыре эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении _., впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой Раевой Т.И., учитывая ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАЕВУ Т. И. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере _ рублей за каждое;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Раевой Т.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере _ рублей с рассрочкой на 1 год 6 месяцев по _ руб. ежемесячно.

Меру пресечения Раевой Т.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Е.Г. Николаева ___________

Секретарь А.М.Сурнина