Дело № 1-234/2010
г. Н.Тагил «07» декабря 2010 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...
... Ивановой М.Г.,
подсудимой Изместьевой (Шемякиной) М. И.
защитника Гонтарь И.И. представившей удостоверение № # и ордер № # Адвокатской конторы №# ...
при секретаре Сундуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Изместьевой (Шемякиной) М. И., Дата рождения, уроженки ..., гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., судимой: Дата ... районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Дата на основании постановления ... городского суда ... от Дата освобождена условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 25 дней, находящейся под стражей с Дата, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л:
Изместьева (Шемякина) М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.
В период с _ часа _ минут Дата до _ часов _ минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Изместьева (Шемякина) М.И. и установленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела выделены за розыском), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., вступили между собой в преступный сговор, в котором Изместьева (Шемякина) М.И. предложила установленному лицу совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что последняя дала согласие. Непосредственно после достигнутой договоренности Изместьева (Шемякина) М.И. и установленное лицо прошли к дому №# ..., где убедившись в отсутствии хозяев дома и что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя задуманное, с помощью неустановленного следствием металлического предмета, принесенного с собой, совместными действиями, взломали замок на входной двери, и незаконно проникли внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее Н., а именно:
- радиоприемник, стоимостью _ рублей,
- 2 бутылки растительного масла емкостью 1 литр, по цене _ рублей каждая, на сумму _ рублей,
- 1 бутылку растительного масла, емкостью 0,5 л., стоимостью _ рублей,
- 5 кг. сахара, по цене _ рублей за 1 кг, на сумму _ рублей,
- 1 батон колбасы «Праздничная», стоимостью _ рублей,
- 15 штук яиц, стоимостью _ рублей,
- 4 банки «тушеной говядины», по цене _ рублей за 1 банку, на сумму _ рублей,
- 0,5 кг. сливочного масла, стоимостью _ рубля,
- 4 банки консервы «сайра», по цене _ рублей за 1 банку, на сумму _ рублей,
- 5 кг. макаронных изделий «ракушки», стоимостью _ рублей,
- 1 кг. макаронных изделий «макароны», стоимостью _ рублей,
- 2 кг. манной крупы, по цене _ рублей за 1 кг., на сумму _ рублей,
- 0,5 кг. печенья «крекер-формочками», стоимостью _ рублей,
- 10 пачек лапши быстрого приготовления, по цене _ рублей за 1 пачку, на сумму _ рублей,
- 2 упаковки чая «Высокогорный» по цене _ рублей за 1 пачку, на сумму _ рублей,
- 14 штук бульонных кубиков, по цене _ рубля _ копеек за 1 кубик, на сумму _ рублей,
- 0,5 кг. сахара стоимостью _ рублей,
- 2 кг. гороха, по цене _ рублей за 1 кг., на сумму _ рубля,
- 2 кг. крупы пшено, по цене _ рублей за 1 кг., на сумму _ рублей,
- кроссовки, стоимостью _ рублей,
- тонометр, стоимостью _ рублей,
- 2 бутылки водки «7 ключей» емкостью 0,5 л., по цене _ рублей каждая, на сумму _ рублей,
- 10 банок домашних заготовок, по цене _ рублей за 1 банку, на сумму _ рублей,
- 2 полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности.
В продолжение своих преступных действий Изместьева (Шемякина) М.И. и установленное лицо прошли на участок вышеуказанного дома, где из теплицы умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили детскую ванну, стоимостью _ рублей, принадлежащую Н.
Присвоив похищенное, Изместьева (Шемякина) М.И. и установленное лицо с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Преступными действиями Изместьевой (Шемякиной) М.И. и установленного лица потерпевшей Н. причинен материальный ущерб в размере _ рубля.
Действия Изместьевой (Шемякиной) М.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Изместьева (Шемякина) М.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.
В подготовительной части судебного заседания и в судебном заседании подсудимая Изместьева (Шемякина) М.И. полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Изместьева (Шемякина) заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Гонтарь И.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Изместьевой (Шемякиной) М.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Потерпевшая Н. представила в судебное заседание заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимой Изместьевой (Шемякиной) М.И. подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Содеянное Изместьевой (Шемякиной) М.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что Изместьева (Шемякина) М.И. осуждена Дата ... районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы; Дата на основании постановления ... городского суда ... от Дата освобождена условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 25 дней, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ... районного суда ... от Дата в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В действиях Изместьевой (Шемякиной) М.И. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание ей должно быть назначено в соответствии со ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, характеризуется удовлетворительно.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое деяние.
С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое деяние.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев исковые требования потерпевшей Н. о возмещении материального ущерба в сумме _ руб., суд считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению частично, с учетом возвращенных потерпевшей вещей и продуктов, а именно в сумме _ руб.. Подсудимая согласна с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Изместьеву (Шемякину) М. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Изместьевой (Шемякиной) М.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от Дата.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от Дата, и окончательно к отбытию назначить наказание Изместьевой М.И. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Изместьевой (Шемякиной) М.И. оставить прежнюю - содержание под стражей в Учреждении ИЗ# ... до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Изместьевой М.И. исчислять с Дата.
Зачесть в срок отбытия наказания Изместьевой (Шемякиной) М.И. время содержания под стражей с Дата до Дата.
Взыскать с Изместьевой (Шемякиной) М. И. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба _ руб.
Вещественные доказательства: продукты и ванну металлическую, хранящиеся у потерпевшей Н. по вступлении в законную силу приговора считать переданными потерпевшей Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.Г. Николаева
Секретарь Н.А. Сундукова