Дело № 1-251/2010
г. Нижний Тагил 10 декабря 2010 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Николаева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Пфейфер А.В.
подсудимых КАРПОВА А.А.
ТКАЧЕВОЙ С.Л.
защитников: Уткиной Е.В., представившей удостоверение №# и ордера №# Адвокатской конторы №# ...,
Ширкиной О.А., представившей удостоверение №# и ордер № # Адвокатской конторы №# ...,
при секретаре: Сундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-251/2010 в отношении
КАРПОВА А.А., Дата рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении _ ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:
1) Дата мировым судьей судебного участка №# ... по ст. 159 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов; наказание отбыто;
2) Дата мировым судьей судебного участка №# ... по ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. Дата мировым судьей судебного участка №# ... наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов заменено на лишение свободы сроком 17 суток с отбыванием в колонии общего режима,
находящегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ТКАЧЕВОЙ С.Л., Дата рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении _ ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов А.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Г.);
Ткачева С.Л. и Карпов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая С.);
Карпов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.).
Преступления совершены на ... и в ... при следующих обстоятельствах:
Дата около _ часов, Карпов А.А. и _ Ш, Дата рождения, находясь на ..., вступили в преступный сговор между собой, в котором Ш предложил Карпову А.А. совершить тайное хищение листов из оцинкованного железа с участка №# ..., осуществляя общий преступный умысел, совместными действиями умышленно, из корыстных побуждений похитили _ листов оцинкованного железа стоимостью _ рублей каждый на сумму _ рублей, принадлежащие гр. Г., сняв их с нижней части деревянного забора, ограждавшего вышеуказанный участок.
Присвоив похищенное, Карпов А.А. и Ш, с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.
Преступными действиями Карпова А.А. и Ш потерпевшей Г. причинен материальный ущерб в размере _ рублей.
В отношении подсудимого Ш Дата вынесено постановление ... районным судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Дата в период с _ часов _ мнут до _ часов _ минут, Ткачева С.Л. и Карпов А.А., находясь на берегу пруда в ... вступили в преступный сговор, в котором Карпов А.А. предложил Ткачевой С.Л. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на что последняя дала свое согласие. Непосредственно после достигнутой договоренности Карпов А.А. и Ткачева С.Л. прошли к дому ..., где распределили роли между собой. Воспользовавшись тем, что хозяйка дома находится на участке вышеуказанного дома и за их действиями не наблюдает, и, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, открыв рукой запорное устройство на воротах крытого дома, незаконно проникли внутрь, где Ткачева С.Л., согласно распределенной роли с целью предупреждения Карпова А.А. об опасности, осталась в крытом дворе вышеуказанного дома, а Карпов В.В. осуществляя общий преступный умысел, с помощью ключа, находящегося в двери дома, открыл дверь, ведущую в дом и, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме _ рублей, принадлежащие С. Обнаружив в доме ценное имущество, Карпов А.А. вышел во двор и позвал в дом Ткачеву С.Л. После чего, Карпов А.А. и Ткачева С.Л. вдвоем незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно:
- орден отечественной войны II степени №#, стоимостью _ рублей,
- икону «Спас Вседержитель» в деревянной раме стоимостью _ рублей,
- икону «Двунадесятые Праздники» в деревянной раме стоимостью _ рублей.
Присвоив похищенное Ткачева С.Л. и Карпов А.А. с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.
Преступными действиями Карпова А.А. и Ткачевой С.Л. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в размере _ рублей.
Дата в период с _ часов _ минут до _ часов _ минут, точное время в ходе следствия не установлено, Карпов А.А., достоверно зная, что в палисаднике ..., находятся автозапчасти к грузовой автомашине, с целью тайного хищения данного имущества, прошел в полисадник вышеуказанного дома. Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, Карпов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Д., а именно:
- 4 листа из стали от заднего моста а/м МАЗ стоимостью _ рублей каждый, на сумму _ рублей,
- подрессорник от автомашины «МАЗ» в виде _ пластин их стали стоимостью _ рублей,
- аккумулятор СТ – 190 стоимостью _ рублей.
После чего, в продолжение своих преступных действий, Карпов А.А. прошел к гаражу, расположенному возле ... и открыв деревянную вертушку, используемую в качестве запорного устройства незаконно проник в гараж, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кожух сцепления двигателя автомашины марки ЯМЗ стоимостью _ рублей.
Присвоив похищенное Карпов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Карпова А.А. потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в размере _ рублей.
Органами предварительного следствия действия Карпова А.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Г.); действия Карпова А.А. и Ткачевой С.Л. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая С.); действия Карпова А.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпов А.А. и Ткачева С.Л. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеются соответствующие заявления.
В судебном заседании подсудимые Карпов А.А. и Ткачева С.Л. полностью поддержали заявленное ранее ходатайство, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, понимают в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Карпов А.А. и Ткачева С.Л. заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пфейфер А.В. и защитники Ширкина О.А., Уткина Е.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Карпова А.А. и Ткачевой С.Л. без проведения судебного разбирательства не возражают.
Потерпевшие Г., С., Д. представили в судебное заседание заявления о том, что согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Карпова А.А. и Ткачевой С.Л. в порядке особого судопроизводства.
Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимых Карпова А.А. и Ткачевой С.Л. подтверждается не только их признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия Карпова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Г.); по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая С.); по п.п. «б,в» ч. 2 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( потерпевший Д.).
Действия Ткачевой С.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая С.).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимые Карпов А.А. и Ткачева С.Л. характеризуются отрицательно.
Суд учитывает, что Карпов А.А. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание не отбыто.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:
у Карпова А.А. – полное признание вины, три явки с повинной, наличие _ ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Г., его состояние здоровья.
у Ткачевой С.Л. – полное признание вины, наличие _ ребенка, беременность, не судима
Обстоятельств, отягчающих наказание у Карпова А.А. и Ткачевой С.Л. суд не усматривает.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым Карповым А.А. в соответствии со ст. 25 УК РФ преступления совершены ими умышленно, в соответствии с гл. 21 УК РФ совершены преступления против собственности.
С учетом вышеизложенного, исследованных доказательств по уголовному делу, личности подсудимых, учитывая их отношение к содеянному, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Ткачевой С.Л. наказания не связанного с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Учитывая влияние наказания на исправление осужденного Карпова В.В. суд считает, что принципы и цели уголовного законодательства могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Учитывая материальное положение подсудимых Карпова А.А. и Ткачевой С.Л., суд считает возможным не применять им дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Исковые требования потерпевшими С. и Д. не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КАРПОВА А.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы (потерпевшая Г.),
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы (потерпевшая С.),
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы (потерпевший Д.).
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Карпову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № # ... от Дата с учетом постановления от Дата, окончательно к отбытию определить наказание Карпову А.А. в виде 3 (трех) лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карпову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей в Учреждении ИЗ# ... до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Карпову А.А исчислять с Дата.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Карпова А.А. с Дата до Дата.
Признать ТКАЧЕВУ С.Л., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы Ткачевой С.Л. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, во время которого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Ткачевой С.Л. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий:
Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Председательствующий: