П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н-Тагил «16» февраля 2011 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Николаева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Захаровой О.В.
защитника Дёмшина А.Г., представившего удостоверение # и ордер # Адвокатской конторы # г. Н-...,
при секретаре Сундуковой Н.А.
а также представителя потерпевшего Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВОЙ Т.М., Дата рождения, _, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л:
Попова Т.М. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных и иной личной заинтересованности, в том, что Попова Т.М., назначенная с Дата в соответствии с приказом # от Дата начальника Управления образованием МО «_» на должность директора _ ..., в силу п.п. 3.1,3.5 должностной инструкции директора образовательного учреждения МО «_», утвержденной начальником Управления ..., осуществляла общее руководство всеми направлениями деятельности ... учреждения, решала административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности ... учреждения, являсь должностным лицом, а так же муниципальным служащим, в силу ст. 4 Закона ... области # от Дата «Об особенностях муниципальной службы на территории ... области», согласно которых, муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами ... области, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемой за счет средств местного бюджета, действуя в нарушение п.п.1.1, 3.21 своей должностной инструкции, согласно которых, в своей деятельности директор образовательного учреждения обязан соблюдать законодательство Российской Федерации и ..., Устав и иные локальные правовые акты образовательного учреждения, а также обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, Дата в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете в здании _ ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а именно: несвоевременное освоение выделенных бюджетных денежных средств в 1 квартале Дата, что могло повлечь не прохождение государственной процедуры аккредитации _ ..., а также в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для ООО «_», то есть из корыстной заинтересованности, собственноручно внесла в товарные накладные # от Дата, являющиеся официальными документами, предоставляющими имущественные права, свою подпись о получении _ ... материальных ценностей от ООО «_» на общую сумму _ рублей, достоверно зная о том, что данные материальные ценности в _ не поступили. На основании вышеуказанных накладных содержащих заведомо ложные сведения, денежные средства местного бюджета МО «_» на общую сумму _ рублей были перечислены на расчетный счет ООО «_» в ОАО «_Банк» ... # платежными поручениями # от Дата, # от Дата, # от Дата, # от Дата, # от Дата.
Предварительное слушание по уголовному делу было приостановлено постановлением ... районного суда от Дата в связи с болезнью подсудимой.
Постановлением от Дата ... районного суда возобновлено предварительное слушание по уголовному делу в связи с заявлением подсудимой Поповой Т.М. от Дата, назначено судебное заседание на Дата.
Дата в судебном заседании оглашено и исследовано свидетельство о смерти # от Дата, выданное отделом ЗАГС ..., из которого следует, что Попова Т.М., Дата года рождения, умерла Дата, о чем составлена запись о смерти #, зарегистрированное отделе ЗАГСа ....
В судебном заседании защитник Дёмшин А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.
Государственный обвинитель Захарова О.В. и представитель потерпевшего Я. не возражали против ходатайства защитника о прекращении дела в отношении Поповой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – смерть обвиняемого, если это не связано с его реабилитацией. Причем по смыслу закона в отношении умершего дело должно быть прекращено на любой стадии процесса.
В соответствии со ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что оснований для реабилитации обвиняемой Поповой Т.М. в данном уголовном деле нет, вследствие чего уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1, 239, 256 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Т.М., Дата рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемой.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья: