Дело №1-57/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Нижний Тагил «17» февраля 2011 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Николаева Е.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... Захаровой О.В.
подсудимого БАКУЛИНА К.В.,
защитника Стафеева А.Н., представившего удостоверение # и ордер # Адвокатского кабинета г. Н-...,
при секретаре Сундуковой Н.А.
а также потерпевшей Ш.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАКУЛИНА К.В., Дата рождения, _ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л:
Бакулин К.В. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в том, что Дата около _ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к погребу, расположенному у ..., принадлежащему Ш. Воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным возле дома гвоздодером, взломал замок на крышке, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в погребе, Бакулин К.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно:
- _ кг. картофеля, по цене _ рублей за 1 кг., на сумму _ рублей,
- 1 банку консервированных овощей, емкостью 3 литра, не представляющую материальной ценности,
- 2 банки консервированных овощей, емкостью 1 литр каждая, не представляющая материальной ценности,
- 1 банку варенья, емкостью 1 литр, не представляющую материальной ценности.
Присвоив похищенное, Бакулин К.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями Бакулина К.В. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб в размере _ рублей.
Действия Бакулина К.В. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакулина К.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, привлекать Бакулина К.В. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Бакулин К.В. и защитник Стафеев А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Ш., выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя Захаровой О.В., полагавшей возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может вынести при наличии оснований, постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшей, которое признается судом как добровольное волеизъявление, подсудимым добровольно возмещен материальный ущерб потерпевшей. Подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшей приняты, и она не желает привлекать Бакулина К.В. к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Бакулин К.В. не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный потерпевшей ущерб и загладил вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Ш.
Судом учитывается, что в результате совершения преступления, имеющего умышленную форму вины, большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили и Бакулин К.В. не представляет общественной опасности для общества.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бакулина К.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БАКУЛИНА К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения Бакулину К.В. - подписку о невыезде – отменить.
Копию постановления направить потерпевшей, прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.Г.Николаева
Секретарь Н.А. Сундукова