ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил «27» января 2012 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Ашеева П.А.,

подсудимого Заровнятных А.К.,

защитника Балдина А.Н.,

представившего удостоверение # и ордер #, ...

потерпевшего: Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАРОВНЯТНЫХ А. К., Дата года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заровнятных А.К. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Дата около _ часов _ минут на территории ... водитель Заровнятных А.К., управляя автомобилем марки Тойота # государственный регистрационный знак # и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.1. 3. Правил дорожного движения РФ, а именно: следуя на данном автомобиле по автодороге ..., предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны ... в направлении ... со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения помех другим участникам дорожного движения, не избрал безопасные приемы управления, проявив преступную небрежность и невнимательность, не справившись с управлением своего транспортного средства, нарушил правило правостороннего движения, предусмотренное п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе километрового указателя «128», обозначающего 128 км автодороги ... на территории ..., допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ # государственный регистрационный знак # под управлением водителя Х., который следовал по автодороге ... во встречном автомобилю Тойота # государственный регистрационный знак # направлении со стороны ... в направлении ... и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал.

В результате столкновения двух транспортных средств водителю автомобиля ГАЗ # государственный регистрационный знак # Х., Дата года рождения, причинена сочетанная механическая травма головы, конечностей в виде переломов костей верхней челюсти по ФОР-1 (двухсторонние переломы обеих челюстей, идущие от краев грушевидного отверстия, кзади по передней медиальной латеральной стенкам обеих верхнечелюстных пазух, проходящие через пластинки крыловидного отростка клиновидной кости с обеих сторон), перелома костной части носовой перегородки, гематом в области лица, ран в области верхней губы, в области неба, ссадины в области правой ушной раковины, перелома нижней трети тела правой локтевой кости с отеком мягких тканей в проекции перелома, перелома внутренней лодыжки левой голени с отеком мягких тканей в области левого голеностопного сустава, наружного подвывиха левой стопы, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Заровнятных А.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заровнятных А.К. в связи с примирением сторон, так как Заровнятных А.К. возместил вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Заровнятных А.К. поддержал заявление потерпевшего, и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исследовав заявление потерпевшего, подсудимого, мнение защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В понятие вреда входит моральный и материальный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда.

Как видно из заявления потерпевшего, которое признается судом как добровольное волеизъявление, а также пояснений потерпевшего, подсудимого, потерпевшему добровольно возмещен причиненный вред, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. Потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. В судебном заседании установлено, что потерпевший согласен с объемом возмещенного полностью ущерба.

Подсудимый Заровнятных А.К. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Судом учитывается, что Заровнятных А.К. совершил преступление небольшой тяжести, возместил вред, положительно характеризуется, в результате совершения преступления, общественно-опасные последствия для окружающих не наступили, и он не представляет общественной опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Заровнятных А.К. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Заровнятных А. К., Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Заровнятных А.К. - обязательство о явке, отменить.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова