2 – 692/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием представителя истца Дружинина А.Н.
ответчика Мехоношиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроедина О. Н. к Мехоношиной Н. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сыроедин О.Н. обратился в суд с иском к Мехоношиной Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере 225 922 рубля 08 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взяла у него в долг деньги в размере 225 922 рублей 08 копеек на один месяц с Дата обезличена года до Дата обезличена года и написала расписку. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик отказывается возвратить долг, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 22 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дружинин А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Мехоношина Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. ст. 807 – 812 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сыроедина О. Н. удовлетворить.
Взыскать с Мехоношиной Н. А. в пользу Сыроедина О. Н. задолженность по договору займа в размере 225 922 (двести двадцать пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева