2 – 317/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием истца Одибоева Ф.М.
представителя истца Капинус Е.А.
представителя ответчика Уракова А.В.
представителя третьего лица К. С. Е
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одибоева Ф. М к ООО «Фирма» об оплате выполненных работ по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
Одибоев Ф.М. обратился в ... суд ... с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее по тексту ООО "Оптима) об оплате строительных работ по договору строительного подряда в сумме 395 500 рублей.
В ходе судебного заседания в ...ном суде ... истец Одибоев Ф.М. уменьшил исковые требования до 350 000 рублей.
Определением суда от Дата года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Оптима". К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фирма" (далее по тексту ООО "Фирма"). Гражданское дело по иску Одибоева Ф.М. к ООО "Фирма" об оплате выполненных работ по договору строительного подряда передано по территориальной подсудности в ... суд ....
В судебном заседании истец Одибоев Ф.М. поддержал заявленные требования в полном объеме и суду пояснил, что с ООО "Фирма" у него был заключен договор строительного подряда на сумму 350 000 рублей, согласно которого он обязался выполнить штукатурно - малярные работы фасада многоквартирного дома по адресу: ..., ..., дом Номер. Вышеуказанный договор был заключен устно. Никаких документов с ООО "Фирма" он не подписывал. Работы были выполнены им в полном объеме, за исключением утепления и герметизации вертикальных стыков (швов). Данная работа была заменена ООО "Фирма" на отделку балконных решеток. Однако, при подписании акта с ООО "Фирма" о приемке выполненных работ, цена работ была снижена до 174 820 рублей, так как ответчик необоснованно включил в стоимость работ - работу автовышки, за услуги которой было оплачено 110 000 рублей, а также минусовал 70 000 рублей за невыполненные работы по утеплению и герметизации вертикальных стыков (швов). С данной суммой он не согласился и просит взыскать с ответчика ООО "Фирма" стоимость выполненных работ до договору строительного подряда в размере 350 000 рублей. Никаких претензий со стороны Заказчика Товарищества собственников жилья "Плюс" не было и они рассчитались с Генеральным подрядчиком ООО Оптима в полном объеме. Генеральный подрядчик в свою очередь рассчитался с ООО "Фирма". Ответчик же отказывается оплатить стоимость строительных работ.
Представитель ответчика Ураков А.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что Дата года между ООО "Оптима" и ООО "Фирма" заключен договор строительного подряда, по условиям которого субподрядчик ООО "Фирма" обязался выполнить собственными или привлеченными силами ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: ... ..., .... Цена договора была больше той суммы, которую Генеральный подрядчик затем перечислил ООО «Фирма» за выполненные работы. Для выполнения отделочных работ ООО "Фирма" привлек Одибоева Ф.М., так как на протяжении нескольких лет Одибоев Ф.М. привлекался к выполнению отделочных работ. Сам Одибоев Ф.М. самостоятельно формирует бригаду, которая и работает под его руководством. Стоимость работ с Одибоевым Ф.М. была оговорена в размере 350 000 рублей. Договор был устный, как и всегда. Он, в качестве аванса, выплатил Одибоеву Ф.М. денежную сумму в размере 174 000 рублей, письменных доказательств передачи денег в указанной сумме нет. ООО "Фирма" и Одибоев Ф.М. всегда работали на доверии. Обеспечением работой и строительными материалами Одибоева Ф.М. занималось ООО "Фирма". В ходе работы было установлено, что вертикальные швы находятся в хорошем состоянии и делать работу по их утеплению и герметизации не нужно. Вместо этого Одибоев Ф.М. произвел ремонт балконов и балконных решеток. Также с Одибоевым Ф.М. была договоренность о том, что он для выполнения отделочных работ должен установить леса вокруг всего дома, а в трудно доступных местах, ему будет предоставлена автовышка. Однако Одибоеву Ф.М. понравилось работать на автовышке, и он стал её вызывать почти каждый день. После того, как работы были закончены, то ООО "Фирма" был подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которого стоимость работ составила 174 820 рублей. Данная сумма Одибоеву Ф.М. была уже выплачена в качестве аванса. Одибоев Ф.М. с указанной суммой не согласился. После Одибоева Ф.М. еще приходилось доделывать часть работы своими силами. Просит отказать Одибоеву Ф.М. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица К. С. Е, являющийся председателем ТСЖ "Плюс" в судебном заседании пояснил, что штукатурно - малярные работы фасада дома ... производил Одибоев Ф.М., претензий к его работе нет. Оплата работы произведена в полном объеме. Никто за Одибоевым Ф.М. работу не переделывал.
Третьи лица по делу ООО «Управляющая компания ...», ООО «Оптима», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. в суд не явились.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
На основании п.п. 1,2 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
На основании с п. 1 ст. 745 ГК РФ Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В судебном заседании установленоДата между Товариществом собственников жилья "Плюс» (далее по тексту ТСЖ "Плюс") и ООО "Оптима" заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик ООО "Оптима" обязался выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: ..., ..., ..., в том числе ремонт фасада л.д. 27 - 29).
Согласно договора строительного субподряда от Дата заключен договор между Подрядчиком ООО «Оптима» и субподрядчиком ООО «Фирма». Субподрядчик принял на себя обязательства произвести собственными или привлеченными силами работы по ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... согласно технической документации и сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 440 000 рублей л.д. 42 – 44).
В соответствии с дополнительным соглашением от Дата к договору строительного субподряда от Дата, при невозможности установки лесов из –за многочисленных выступающих козырьков и крылечек магазинов, стороны заменяют пункт 13 локального сметного расчета об установке и разборке наружных инвентарных лесов высотой до 16 метров, на услуги автовышки. Стоимость услуг автовышки оплачивается из суммы подписанного акта выполненных работ. Подрядчик производит оплату субподрядчика по акту выполненных работ за минусом суммы оплаты услуг автовышки л.д. 45).
Согласно сметному расчету Номер, составленному ООО "Управляющая компания ..." сметная стоимость всех работ составила 1 181 249 рублей л.д. 30 - 35).
В материалах дела имеется письменный договор между Одибовым Ф.М. и ООО "Оптима" об оказании услуг, по условиям которого Одибоев Ф.М.обязался выполнить штукатурно – малярные работы на фасаде многоквартирного дома по адресу: ... ..., ..., а заказчик ООО «Оптима» обязался оплатить выполненные работы в сумме 395 500 рублей л.д. 4).
В ходе судебного заседания в ... суде ... истец Одибоев Ф.М. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Оптима» надлежащим ООО «Фирма». В ходе судебных заседаний истец Одибоев Ф.М. указывал, что между ним ООО «Фирма» был заключен устный договор строительного подряда.
Согласно акта выполненных работ по смете Номер за сентябрь Дата заказчик ТСЖ «Плюс» принял работу у Подрядчика ООО «Оптима», сметная стоимость 1 158 235 рублей л.д. 36 – 41).
Согласно локального сметного расчета на ремонт фасада, акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, стоимость выполненных строительных работ по ремонту фасада составила 440 006 рублей л.д. 90 – 96).
Из платежного поручения Номер от Дата ООО «Оптима» произвело оплату ООО "Фирма» по договору подряда Номер от Дата 440 006 рублей л.д. 46).
Согласно письма директору ООО «Фирма» о платеже л.д. 138) бухгалтером в платежном поручении ошибочно указано: оплата по договору подряда Номер от Дата. Перечисленную сумму просят зачесть как оплата по договору строительного субподряда от Дата за выполненные работы по ремонту фасада многоквартирного дома по ... .... Расчеты считают законченными л.д. 138).
В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ по ремонту фасада многоквартирного жилого дома Номер ..., подписанный Одибоевым Ф.М. и представителем ООО «Фирма» У. А. В Согласно указанного акта, стоимость выполненных работ составила 174 820 рублей. Одибоев Ф.М. указал, что работа выполнена в полном объеме, на сумму, указанную в договоре 395 000 рублей, не согласен на расходы автовышки, которые снимает от зарплаты на сумму 180 000 рублей. У. А. В указал, что минусовал 70 000 рублей за швы (утепление швов) вместо этого делали балконы, 110 000 рублей за работу автовышки, должны были ставить леса. Дата указана Дата л.д. 5 – 7).
Свидетели С. Д. Ф. и Х. А. А. указали, что производили штукатурно – малярные работы фасада дома ... ..., работой руководил Одибоев Ф.М.
В судебном заседании установлен факт выполнения истцом Одибоевым Ф.М. штукатурно – малярных работ фасада многоквартирного жилого дома по адресу: .... Однако письменный договор строительного подряда о выполнении работ, заключенный между Одибоевым Ф.М. и ООО «Фирма» в суд не представлена. Стороны в судебном заседании пояснили, что данный договор был заключен устно.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
На основании ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Доказательством того, что Одибоевым Ф.М. работы выполнены, является акт о приемке выполненных работ по ремонту фасада многоквартирного жилого дома Номер ..., подписанный Одибоевым Ф.М. и представителем ООО «Фирма» У. А. В Согласно указанного акта, стоимость выполненных работ составила 174 820 рублей. Дата указана Дата
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает доказанным в судебном заседании что Одибоев Ф.М. выполнил работы по договору строительного подряда на сумму 174 820 рублей.
Представитель ответчика У. А. В в судебном заседании пояснил, что данную сумму он уже выплатил Одибоеву Ф.М. в качестве аванса. Письменных доказательств в подтверждение своих доводов, представитель ответчика не представил.
На основании изложенного, с учетом исследованных в совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Одибоева Ф.М. частично, в размере 174 820 рублей. В остальной части исковых требований следует отказать.
Также с истца Одибоева Ф.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 696 рублей 40 копеек в соответствии со ст. 333.19 п. 1.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Одибоева Ф. М удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Рост» в пользу Одибоева Ф. М в счет выполненных работ по договору строительного подряда 174 820 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Одибоева Ф. М государственную пошлину 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения
Машинописный текст мотивированного решения составлен судьей 04.07.2010 года
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева