№ 2-672/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Хоренковой О.А.
с участием представителя истца Крачковской А.Р.
ответчика Козырева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Козыреву С. В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Козыреву С.В. о взыскании долга по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в сумме 219 666 руб. 40 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 66 коп.
В обоснование требований представитель истца указала, что ООО «Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен предоставил ответчику Козыреву С.В. кредит в сумме 219 908 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога приобретенного транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21124, Дата обезличена выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, цвет графитовый металлик. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 219 666 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 66 коп.
Ответчик Козырев С.В. исковые требования ООО «Банк» о взыскании о взыскании долга по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в сумме 219 666 руб. 40 коп. признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Банк» к Козыреву С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от Дата обезличена Номер обезличен истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5396 руб. 66 коп. л.д. 12).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козырева С. В, Дата обезличена рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» 219 666 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья