2 – 529/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием истца Маркова Ю.М.
представителя истца Саббухова Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Ю. М к ООО «Лес» о взыскании долга по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Марков Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Лес» о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 170 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 577 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что Дата между ним и генеральным директором ООО «Лес» Ч.А.А был заключен договор купли-продажи Номер, согласно которому истец продал ответчику пенобетонную установку в комплекте за 270 000 рублей. 100 000 рублей ответчик заплатил истцу в качестве предоплаты и до Дата должен был заплатить оставшуюся сумму в размере 170 000 рублей, однако, не уплатил до настоящего времени. Истец пытался встретиться с Ч.А.А, но он избегал встречи с ним, на письменные требования истца не отвечал. Из разговора с его родственниками истец узнал, что Ч.А.А отказывается от факта покупки у истца пенобетонной установки. Но у истца есть свидетели, которые могут это подтвердить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Из договора купли-продажи Номер от Дата следует, что продавец Марков Ю.М. и покупатель ООО «Лес», в лице генерального директора Ч.А.А заключили договор, по которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар – пенобетонную установку, 2 компрессора, 14 комплектных форм по 20 шт., емкость под воду, документация, паспорт на установку, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Стоимость товара 270 000 рублей. Порядок расчетов: предоплата 100 000 рублей, срок оплаты до Дата. Расчет наличный. Покупатель обязуется оплатить оставшуюся сумму 170 000 рублей после запуска установки. Также в договоре в ч.4 п.4.1 предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора, виновная сторона возмещает причиненные убытки, предусмотренные ГК РФ л.д. 8 – 9).
В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Условие о продаже товара в кредит означает предоставление покупателю отсрочки платежа после передачи ему товара. Такое условие означает, что товар должен быть оплачен в срок, предусмотренный договором. В договоре купли-продажи указано условие о рассрочке платежа, срока и размера платежа. В случае наличия просрочки платежа по договору купли-продажи, содержащего условие о рассрочке платежа, наряду с суммой задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
По договору купли-продажи последний срок оплаты товара обозначен Дата. В апреле Дата Марков Ю.М. направил письмо с уведомлением в адрес Ч.А.А с напоминанием о том, что заключил с ним договор купли-продажи на установку по производству пеноблоков, срок договора истек Дата л.д. 10 – 11).
Свидетель Г.В.И суду пояснил, что является сродным братом истца. Пеноблочная установка принадлежала Г. Он предложил её купить Маркову. Установку Марков взял в кредит. Денежную сумму за установку Марков уплатил в полном объеме. Поработали на установке непродолжительное время. Стали искать покупателя. Покупатель нашелся – ООО «Лес». Директор организации покупателя осмотрел установку, предложил им сразу 100 000 рублей, а оставшуюся сумму после того, как перевезут установку и произведут первую партию пеноблоков, деньги 100 000 рублей передал сразу. Через некоторое время он забрал установку. Однако так больше с Марковым и не связался. Марков звонил ему несколько раз, искал его, но он не отвечает. Брат полагает, что раз претензий никаких не предъявлено, следовательно, установку он запустил сам, что не требует больших знаний и работает. Установка в отличном состоянии, он все лично сам проверил, перед тем как забрать установку. 170 000 рублей так и не заплатил.
Ответчиком обязательство по оплате не исполнено по настоящее время.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Учитывая то обстоятельство, что обязательство по своевременной оплате переданного оборудования ответчиком не было исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца наряду со стоимостью переданного товара проценты за пользование чужими денежными средствами.
У суда отсутствуют основания не доверять доводам истца о размере долга, требуемая сумма долга 170 000 рублей.
Ответчик, возражений и доказательств в обоснование своих возражений, относительно заявленных суду требований, не представил.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности 170 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования банка на момент подачи заявления в суд Марковым Ю.М. составляет 8 % годовых.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам в сумме 27 577 рублей не оспорены ответчиком.
170 000 – сумма основного долга
8 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ
730 дней задолженности
360 дней в году
170000 руб.*730 дней*8% : 360 дней*100% = 27 577 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 Номер «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число в дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд считает произведенный расчет правильным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ и с учетом указаний постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные суммы, указанные в исковом заявлении и расчете в исковом заявлении.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 151 рубль 54 копейки, что подтверждается представленной квитанцией л.д. 7), расходы на оплату юридических действий в размере 3 500 рублей, что также подтверждается квитанцией и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, подтвержденных квитанцией, указанную сумму суд считает разумной, поскольку представитель истца принимал участие в судебном заседании, поддерживал исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Маркова Ю. М удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лес» в пользу Маркова Ю. М долг по договору купли – продажи в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 577 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 (пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 54 копейки, расходы на оплату юридических действий в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На заочное решение в ... суд ... может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Машинописный текст мотивированного заочного решения составлено судьей 19.07.2010 года
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева