2 – 502/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием истца Малькова С.А.
ответчика Суконникова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова С. А к Суконникову М. А о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мальков С.А. обратился в суд с иском к Суконникову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 40 000 рублей, пени за просрочку выплаты долга в размере 135 рублей за каждый день просрочки, всего в сумме 73 170 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 40 копеек, расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления в размере 2 650 рублей.
В судебном заседании истец Мальков С.А. уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с 40 000 рублей до 36 000 рублей.
В обоснование иска истец Мальков С.А. пояснил суду, что в октябре Дата Суконников М.А. взял у него в долг 40 000 рублей, сроком до Дата, о чем написал расписку в присутствии свидетелей. В расписке указал, что обязуется вернуть долг с процентами из расчета 135 рублей за день просрочки. В указанный срок деньги возвращены не были. На письменное предложение погасить долг в срок до Дата Суконников М.А. не ответил. До настоящего времени им возвращена сумма 4 000 рублей, а 36 000 рублей до сих пор не вернул. В связи с чем, он уменьшил размер исковых требований до 36 000 рублей. Сумма пени за несвоевременный возврат долга Суконниковым М.А. составила 73 170 рублей.
Ответчик Суконников М.А. в судебном заседании пояснил, что Дата взял в долг у Малькова С.А. 40 000 рублей. Вернул ему 14 000 рублей частями в Дата. Остаток долга составляет 26 000 рублей. В расписке указывал 135 рублей за день просрочки. Пени платить не согласен. Согласен уплатить по ставке рефинансировая банка – 0,8%, то есть 3 658 рублей 50 копеек, а по расчетам Малькова С.А. получается 500% пени. Также просит учесть его материальное положение, его супруга не работает, он состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ подтверждается представленной истцом распиской от Дата, согласно которой Суконников М.А. взял у Малькова С.А. 40 000 рублей и обязуется их вернуть Дата с процентами из расчета 135 рублей за день просрочки. Расписка написана при свидетелях л.д. 11).
Ответчик Суконников М.А. не отрицает факт заключения с истцом договора займа на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В расписке, представленной истцом в суд, достигнуто соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Суконников М.А., деньги ему были переданы истцом Мальковым С.А. в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании ответчик указал, что возвратил истцу в счет погашения задолженности по договору займа 14 000 рублей. Письменных доказательств суду не представил.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В судебном заседании истец подтвердил возврат ответчиком долга в размере 4 000 рублей, в связи с чем, он уменьшил размер исковых требований. Суд не принимает пояснения ответчика в части оставшейся суммы 10 000 рублей, которые он вернул истцу, поскольку доказательств данному факту представлено ответчиком не было.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В тексте расписки решен вопрос о выплате ответчиком процентов из расчета 135 рублей за день просрочки. Дата возврата суммы 40 000 рублей указана Дата. Истцом представлен расчет процентов за период просрочки возврата долга с Дата по Дата, что составило 542 суток Х 135 рублей = 73 170 рублей.
Ответчик возражает против указанной суммы неустойки, подтверждая свое трудное материальное положение.
Согласно свидетельств о рождении, ответчик Суконников М.А. имеет несовершеннолетнюю дочь К Дата рождения, М Дата рождения, согласно представленной трудовой книжки, Суконников М.А. не работает, в соответствии с регистрационным удостоверение ГУЗН ... «... центр занятости» Суконников М.А. состоит в центре занятости в поисках работы.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд учитывает, что заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует размеру ответственности ответчика, в связи с чем, считает необходимым уменьшить неустойку с 73 170 рублей до 8 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа 36 000 рублей, пени в размере 8 000 рублей.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, принимаемое решение об удовлетворении требования истца частично и размеры государственной пошлины, установленные в п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 463 рубля 40 копеек. Также взыскать с ответчика расходы по оплате юридической консультации истца в размер 2 650 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Малькова С. А удовлетворить частично.
Взыскать с Суконникова М. А в пользу Малькова С. А задолженность по договору займа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, пени в размере 8 000 (восемь тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 40 копеек, расходы по оплате юридической консультации в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения
Машинописный текст мотивированного решения составлен судьей 16.07.2010 года
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева