№ 2-403/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Агишевой Э.М.,
с участием представителя истца Крачковской А.Р.
ответчика Васильева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «... Банк» Васильеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «... Банк» обратился в суд с иском к Васильеву М.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 175848 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет темно зеленый.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет темно зеленый, отказ от иска был принят судом, производство по делу в этой части было прекращено.
В обоснование требований представитель истца указала, что ООО «... Банк» соответствии с условиями кредитного договора от Дата Номер предоставил ответчику Васильеву М.А. кредит для приобретения автомобиля в сумме 236250 руб. на срок до Дата на покупку автотранспортного средства. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 175848 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716 руб. 96 коп.
Ответчик Васильев М.А. исковые требования ООО «... Банк» о взыскании 175848 руб. 16 коп. признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «... Банк» к Васильеву М.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от Дата истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4716 руб. 96 коп. л.д. 10).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева М. А., Дата рождения, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «... Банк» 175848 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья