№ 2-404/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Кайль А.В.,
с участием ответчика Каткова И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» открытого акционерного общества к Каткову И. Ю. и Катковой Т. В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании задолженности по договору, -
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Каткову И.Ю. и Катковой Т.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер и взыскании задолженности по договору в сумме 273403 руб. 12 коп. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5934 руб. 03 коп.
В обоснование иска истец указал, что Банк «Северная Казна» ОАО в соответствии с условиями кредитного договора от Дата за Номер выдал ответчику Каткову И.Ю. кредит в сумме 200000 руб. на срок по Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Катковой Т.В. был заключен договор поручительства от Дата. Иск заявлен в связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства по погашению кредита.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Катков И.Ю. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Каткова Т.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явилась, в ходе предварительного судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиками, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка «Северная казна» ОАО к Каткову И.Ю. и Катковой Т.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер и взыскании задолженности по договору в сумме 273403 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежных поручений от Дата за Номер и от Дата за Номер истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3691 руб. 23 коп. и 2242 руб. 80 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита от Дата года Номер заключенный между Банком «Северная Казна» открытым акционерным обществом и Катковым И. Ю..
Взыскать с Каткова И. Ю., Дата рождения и Катковой Т. В., Дата рождения солидарно в пользу Банка «Северная Казна» открытого акционерного общества 273403 (двести семьдесят три тысячи четыреста три) руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья