Дело № 2–399/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Кайль А.В.,
с участием представителей истца Крачковской А.Р.
представителя ответчика Обухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «... Банк» к Николаеву С. Ю. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «... Банк» обратился в суд с иском к Николаеву С.Ю. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 182431 руб. 77 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, графитовый металлик, ( далее по тексту автомобиль ВАЗ 2114 LADA SAMARA, 2006 года выпуска). Кроме того, было заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 4848 руб. 64 коп. на уплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснила, что ООО «... Банк» соответствии с условиями кредитного договора от Дата Номер предоставил ответчику Николаеву С.Ю. кредит для приобретения автомобиля в сумме 213840 руб. на срок до Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Кредитным договором было предусмотрено, что ежемесячно ответчик должен производить минимальный платеж 6028 руб. 25 коп. В случае несвоевременного исполнения обязательств размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, размер повышенных процентов - 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор от Дата Номер залога приобретенного ответчиком автомобиля ВАЗ 2114 LADA SAMARA, 2006 года выпуска. Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору – денежные средства в погашении задолженности по кредиту от ответчика поступают не регулярно.
Представитель ответчика – адвокат Обухов А.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из кредитного договора от Дата Номер предоставил ответчику Николаеву С.Ю. кредит для приобретения автомобиля в сумме 213840 руб. на срок до Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячно ответчик должен производить минимальный платеж включающий в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Стороны договорились, что в случае несвоевременного исполнения обязательств размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, размер повышенных процентов - 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа л.д. 14-15).
Из договора залога имущества от Дата Номер видно, что ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модели ВАЗ 2114 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 220000 руб. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору от Дата Номер: по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты повышенных процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору л.д. 16-18).
Из заявлений на перевод средств от Дата и платежных поручений от Дата усматривается, что кредит в сумму 213840 руб. был предоставлен Николаеву С.Ю. для приобретения автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля л.д. 21-24).
Как видно из договора купли-продажи от Дата Номер, а также паспорта транспортного средства ответчик Дата приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2114 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 220000 руб. л.д. 19-20, 30-32).
Как видно из расчета задолженности по кредиту и истории всех погашений клиента по кредитному договору от Датаг. Номер представленных истцом, денежные средства истцу от ответчика поступали не ежемесячно, по состоянию на Дата задолженность ответчика составила сумму 182431 руб. 77 коп., в том числе суммы:
· 145469 руб. 72 коп. - текущий долг по кредиту;
· 733 руб. 33 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;
· 23875 руб. 16 коп. – долг по погашению кредит (просроченный кредит);
· 7379 руб. 66 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
· 3995 руб. 44 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
· 978 руб. 46 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов л.д. 32-49).
Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора от Дата Номер, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 182431 руб. 77 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований для уменьшения суммы штрафных процентов, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматривается.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения от Дата за Номер истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4848 руб. 64 коп. л.д. 10).
Учитывая удовлетворение требований истца в сумме 362 285 руб. 83 коп., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в полном объёме государственной пошлины в сумме4848 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаева С. Ю., Дата рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «... Банк» 182431 (сто восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору, 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 64 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер кузов Номер, графитовый металлик, графитовый металлик в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», определив начальную продажную стоимость 220000 (двести двадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья