№ 2-471/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Кайль А.В.,
с участием представителя истца Крачковской А.Р.
ответчика Николаева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаеву А. Ю. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Николаеву А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер кузов Номер цвет сине-зеленый и взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в размере 226288 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 89 коп.
В обоснование требований представитель истца указала, что ООО «Русфинанс Банк» соответствии с условиями кредитного договора от Дата Номер предоставил ответчику Николаеву А.Ю. кредит для приобретения автомобиля в сумме 205480 руб. на срок до Дата на покупку автотранспортного средства. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор от Дата Номер залога приобретенного ответчиком автомобиля. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на предмет залога и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 226288 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 89 коп.
Ответчик Николаев А.Ю. суду пояснил, что с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» о взыскании 226288 руб. 52 коп. и обращении взыскания на залоговый автомобиль признает в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Николаеву А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от Дата истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5462 руб. 89 коп. (л.д. 11 )
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаева А. Ю., Дата рождения, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 226 288 (двести двадцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 89 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер цвет сине-зеленый, определив начальную продажную стоимость в сумме 210000 (двести десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 17.06.2010 года.
Судья