2 – 170/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием истца Деринг В.Р.
представителя истца Симонова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деринга В.Р. к Дерябину П.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Предмет спора представляет собой автомобиль ВАЗ-2106, Дата выпуска, государственный регистрационный знак #.
Деринг В.Р. обратился в суд с иском к Дерябину П.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
В ходе предварительного судебного заседания Дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Хусенов С.Ю. и Демаков П.А.
В обоснование иска в суде Деринг В.Р. пояснил, что автомобиль он приобрел в Дата по нотариальной доверенности и поставил его на учет в ГИБДД. В Дата автомобиль был передан им по доверенности с правом пользования и распоряжения сроком на три года Х.С.Ю.., который автомобиль с регистрационного учета не снял в ГИБДД. В июле Дата истцом была выдана доверенность на снятие автомобиля регистрационного учета Д.П.А.., сроком на три года. Однако, Д.П.А. также не произвел никаких действий по снятию автомобиля с учета. В августе Дата с участием автомобиля ВАЗ-2106 произошло дорожно-транспортное происшествие. За рулем автомобиля находился Дерябин П.А. С ним истец не знаком, никаких документов он ему не выдавал. Каким образом автомобиль перешел в его владение истец не знает. С него, как с собственника автомобиля по решению суда взыскали _ руб. в возмещение материального ущерба, нанесенного Дерябиным П.А., кроме того, с него взыскали _ руб. за проведение экспертизы, _ руб. _ коп. расходы по уплате государственной пошлины, _ руб. за услуги представителя. Всего _ руб. _ коп. В настоящее время он регулярно выплачивает транспортный налог, так является собственником автомобиля. При его отсутствии он не может снять его с учета и оформить договор купли-продажи.
Ответчик Дерябин П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Третьи лица Х.С.Ю.. и Д.П.А.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По решению мирового судьи судебного участка № # ... Дата частично удовлетворены исковые требования Я.К.А.. и с Деринга В.Р. в его пользу взысканы денежные средства в возмещении материального ущерба _ рублей _ копеек, расходы, связанные с проведением технической экспертизы транспортного средства в сумме _ рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме _ рубля _ копейки, расходы, связанные с уплатой услуг представителя _ рублей, Общая сумма составила _ рублей _ копейки.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Дата решение мирового судьи было изменено и с Деринга В.Р. в пользу Я.К.А. взыскано возмещение материального ущерба в сумме _ рубль, расходы, связанные с проведением технической экспертизы транспортного средства в сумме _ рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме _ рублей _ копейки,, расходы, связанные с уплатой услуг представителя в сумме _ рублей.
Из заявления и объяснения Деринга В.Р. на имя начальника МРЭО ГИБДД УВД ... следует, что автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер # был им продан по нотариальной доверенности Дата сроком на три года Х.С.Ю.. По истечении трех лет этот автомобиль возвращен ему не был. После длительного поиска данный автомобиль был оформлен на имя Д.П.А.., по истечении трех месяцев автомобиль с учета в ГИБДД снят не был. В настоящее время его местонахождение неизвестно, просит данный автомобиль объявить в розыск.
В марте Дата Деринг В.Р. обратился с заявлением МРЭО ГИБДД УВД ... о снятии с учета автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер #.
Из налоговых уведомлений видно, что Деринг В.Р. получает уведомления на уплату транспортного налога за Дата на автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер # и уплачивает этот налог, что также видно из квитанций банка.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Анализ материалов дела показал следующее. Истцом в Дата по нотариальной доверенности был приобретен автомобиль ВАЗ-2106 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак #, который был им поставлен на учет в ГИБДД. В Дата спорный автомобиль был передан им по доверенности с правом пользования и распоряжения сроком на три года Х.С.Ю.., который автомобиль не снял с учета в ГИБДД и истец, продолжая оставаться собственником автомобиля, уплачивает за него транспортный налог. В Дата им была выдана доверенность на снятие автомобиля с регистрационного учета сроком на три месяца Демакову П.А. Однако автомобиль с учета Демаков П.А. не снял. В августе Дата с участием автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак #, принадлежащего Деренгу В.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, за его рулем находился Дерябин П.А., с которым истец не знаком, каким образом к нему попал его автомобиль, истец не знает. Как с собственника автомобиля с Деринга В.Р. по решению суда была взыскана сумма _ рублей _ копейки. До настоящего времени автомобиль числится зарегистрированным на его имя, он регулярно за него уплачивает транспортный налог. Хотя он и является собственником автомобиля, в наличии у него его нет.
В соответствии с ч.2 ст.130, ч.2 ст.164 ГК РФ регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не установлены правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности купли-продажи. Так как Деринг В.Р. в Дата приобрел автомобиль по нотариально заверенной доверенности, других сделок в отношении этого автомобиля, надлежащим образом оформленных он не совершал, следовательно, он так и остается собственником автомобиля и у него имеется достаточно правовых оснований для истребования имущества у ответчика. Ответчик Дерябин П.А. является лицом, которое фактически владеет вещью – автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак # без надлежащего правового основания либо по порочному основанию, то есть является незаконным владельцем. Незаконный владелец это не только тот, который самовольно присвоил имущество, но и тот, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что спорное имущество – автомобиль, было отчуждено Дерябиным П.А. незаконно, вопреки воле Деринга В.Р. и в результате владения им автомобилем нарушены права и законные интересы истца.
В связи с изложенным, суд считает, что у Деринга В.Р. имеется достаточно правовых оснований, чтобы истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Деринга В.Р. к Дерябину П.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Дерябина П.А. автомобиль ВАЗ – 2106, Дата выпуска, государственный регистрационный знак #
На заочное решение в Пригородный районный суд Свердловской области может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения.
Машинописный текст мотивированного заочного решения составлен судьей ...
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева