Дело № 2–711/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Хоренковой О.А.,
с участием представителя ответчика Лобанова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сулим Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (сокращенное наименование – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Сулим Т.А. о взыскании денежных средств в сумме _ руб. _ коп. – задолженности по кредиту, предоставленному по соглашению о кредитовании от дата № #.
В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ответчик получил у истца кредит в сумме _ руб. с условиями уплаты процентов из расчета _ % годовых от суммы кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты ответчиком 29-го числа каждого месяца. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает обязательство производить ежемесячное погашение кредита, задолженность вместе со штрафами за просрочку платежей составила сумму _ руб. _ коп., а именно: _ руб. _ коп. – просроченный основной долг; _ руб. _ коп. – начисленные проценты; _ руб. _ коп. – комиссия за обслуживание счета; _ руб. _ коп. – штрафы и неустойки; _ руб. _ коп. – несанкционированный перерасход. Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из анкеты-заявления на получение персонального кредита видно, что дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме, определенной истцом в соответствии с общими условиями кредитования по потребительской карте, с взыманием платы за пользование кредитом в соответствии с тарифами, установленными истцом, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась (л.д. 19-20).
Из Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», видно, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. В разделе 7 «ответственность сторон» в случае нарушения графика погашения минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета Потребительской карты, клиент уплачивает Банку неустойку в соответствии с действующим Тарифами. Неустойка начисляется до даты зачисления денежных средств в счет погашения суммы задолженности клиента по процентам на счет банка включительно. За образование просроченной задолженности по уплате минимального платежа или кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание счета Потребительской карты клиент уплачивает штраф в соответствии с действующим Тарифами (л.д. 23-26).
Из выписок по счету № # следует, что ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в _ руб., по состоянию на дата сумма использованного кредитного лимита составила – _ руб. _ коп. и эта же сумма отнесена к суммам просроченной задолженности, сумма задолженности по просроченным процентам составила _ руб. _ коп., комиссия за обслуживание счета – _ руб. _ коп.; штрафы и неустойки – _ руб. _ коп.; плата несанкционированный перерасход – _ руб. _ коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику, а у ответчика возникли обязательства по возврату кредита, полученного с использованием банковской карты и внесению платы за пользование кредитом из расчета 29% годовых, а также оплате неустоек и штрафов в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из выписки по счету от дата № # видно, что ответчик внес в погашение задолженности по кредиту _ руб. _ коп.
Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.
Из расчета задолженности, составленного истцом, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на дата долг ответчика перед истцом составил _ руб. _ коп., а именно: _ руб. _ коп. – просроченный основной долг; _ руб. _ коп. – начисленные проценты; _ руб. _ коп. – комиссия за обслуживание счета; _ руб. _ коп. – штрафы и неустойки; _ руб. _ коп. – несанкционированный перерасход.
На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора № #, заключенного сторонами дата, суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
Оснований для уменьшения сумм неустоек и штрафов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., что подтверждается платежным поручением от дата № # (л.д. 9).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сулим Т. А., дата рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору _ рубля _ копеек и расходы по оплате государственной пошлины _ рублей _ копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья