Дело № 2–558/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пергуна В.И.,
при секретаре Сурниной А.М.,
с участием истца Матлыгиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матлыгиной Т.А. к Креклину А.А., Муниципальному образованию «_» о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -
У С Т А Н О В И Л :
Спорным недвижимым имуществом является:
- жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: ....
Матлыгина Т.А. обратилась в суд с иском к Креклину А.А., Муниципальному образованию «_» о включении в состав наследства Л. умершего Дата спорного недвижимого имущества и признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска истец пояснила, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ее матери – К. После смерти матери, последовавшей Дата, наследство было фактически принято отцом (истца) - А. и братом (истца) - Л. После смерти А. последовавшего Дата фактически принял наследство Л. Дата Л. умер. Наследниками второй очереди по закону кроме истца, являются еще ее братья Креклин А.А. и В. которые на наследство не претендует. Иск заявлен в связи с тем, что истец получила отказ от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок и не подтверждаются родственные отношения. В свидетельстве о рождении, смерти Л. его фамилия, а также фамилия родителей указаны с ошибкой – и. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца, отчество значиться о, хотя фактически отчество отца было а.
Ответчик Креклин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Матлыгиной Т.А. признает в полном объеме.
Представитель ответчика – МО «_», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Е. ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... (правопреемник Управления федеральной регистрационной службы ...), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив в суд письма, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ч. 2 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент совершения сделки купли-продажи спорного жилого дома, договор купли – продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен был совершаться в письменной форме и быть зарегистрированным в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
Как видно из договора – купли продажи от Дата удостоверенного ... сельским советом ... К. купила у Г. жилой дом с надворным постройками, ... л.д. 17).
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Дата ... территориальной администрацией следует, что К., Дата рождения, принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ... л.д. 19).
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Дата ... территориальной администрацией следует, что К., Дата рождения принадлежит недвижимое имущество, находящееся в ..., на основании договора купли-продажи от Дата л.д. 20).
Из выписки из технического паспорта и кадастрового паспорта следует, что объект – жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками под № #, находящийся по адресу: ..., общая площадь 32,9 кв.м. Согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемым в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до Датаг.), сведения о принадлежности объекта не зарегистрированы л.д. 15-16, 29).
Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что с Дата земельный участок с кадастровым номером # площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., находится государственной собственности, землепользователь указан К. л.д. 18).
Из справки от Дата № # выданной ... территориальной администрацией следует, что К., Дата рождения принадлежит дом № # ... на основании договора купли-продажи от Дата.
Как видно из свидетельства о смерти К. умерла Дата л.д. 11).
Таким образом, ко дню смерти К. спорное недвижимое имущество находилось в её собственности.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из справки от Дата № # выданной ... территориальной администрацией следует, что К., Дата рождения действительно проживала в ... по день смерти, последовавшей Дата, совместно с ней на день смерти зарегистрированы: муж – А., Дата рождения, сын – Л., Дата рождения, сын – Креклин А.А., Дата рождения.
Факт родственных отношений между родителями (истца) - К. и А. и их сыном Л. подтверждается: свидетельством о заключении брака Дата между А. и С. (актовая запись № #), где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия – «К.»; свидетельством о рождении Л., родившийся Дата ..., где в графе «отец» указан А., а в графе «мать» К. (актовая запись № # от Дата, место регистрации ...
Как видно из материалов дела № # о наследстве, оставшееся после К. умершей, Дата, наследниками являются дочь Матлыгина Т.А., сыновья – Креклин А.А. В.. и Креклин А.А., муж А. Сыновья Креклин А.А., В. от наследства оставшееся после смерти матери – К. отказались.
Как видно из домовой книги в доме № # ... на момент смерти К. совместно прописаны были ее муж – А. и ее сын Л. л.д. 27-28).
Как видно из свидетельства о смерти А. умер Дата л.д. 24).
Как видно из материалов дела № # о наследстве, оставшееся после А. умершего Дата, наследниками являются дочь Матлыгина Т.А., сыновья – Креклин А.А., В. ... Сыновья Креклин А.А., В. от наследства оставшееся после смерти отца – А. – отказались. Матлыгиной Т.А. в приеме заявления о принятии наследства по закону оставшееся после смерти отца - А. отказано, в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятии наследства и не подтверждаются родственные отношения.
Доводы истца о том, что спорным недвижимым имуществом после смерти К. как при жизни А.., так после его смерти пользовался Л. подтверждены показаниями Креклина А.А., а также домовой книгой, в которой указано, что на момент смерти К. и Креклина А.А. он был зарегистрирован по одному адресу с наследодателями, в спорном недвижимом имуществе.
Как видно из свидетельства о смерти Л. умер Дата л.д. 25).
Таким образом, спорное недвижимое имущество находилось во владении и пользовании Л. на момент его смерти.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Л. являясь наследником первой очереди, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поэтому учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (день смерти наследодателя), суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о включении в состав наследства после смерти Л. спорного недвижимого имущества.
На основании статья 1143 Гражданской кодекса РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданской кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как видно из материалов дела № # о наследстве, оставшемся после смерти Л. умершего Дата, наследниками являются ответчик Креклин А.А.; В.. и истец – Матлыгина Т.А. Креклин А.А., В. от наследства после смерти брата - Л. отказались. Матлыгиной Т.А. в приеме заявления о принятии наследства по закону после смерти брата - Л. отказано, в связи с тем, что ей пропущен шестимесячный срок для принятии наследства и не подтверждаются родственные отношения.
Факт родственных отношений между Матлыгиной Т.А. и ее братом Л. подтверждается: свидетельством о заключении брака родителей - Дата между А. и С. (актовая запись № #), где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия – «К.»; свидетельством о рождении Л., родившийся Дата ..., где в графе «отец» указан А., а в графе «мать» К. (актовая запись № # от Дата, место регистрации ... свидетельством о рождении Т.А., родившейся Дата ..., где в графе «отец» указан А., а в графе «мать» К. (актовая запись № # от Дата, место регистрации ...), а также справкой о заключении брака между Т.А. и М. (актовая запись № # от Дата), после заключении брака жене присвоена фамилия «Матлыгина» и свидетельством о расторжении брака от Дата (актовая запись № # от Дата), после расторжения брака присвоена истцу фамилия «Матлыгина».
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л. должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Л., так как истец вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., последовавшего Дата жилого дома индивидуального типа с хозяйственными постройками ....
Признать за Матлыгиной Т.А., Дата рождения, право собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Полный текст мотивировочного решения изготовлен судьей 09.08.2010 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Кондрашина А.Н.