№ 2-495/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пергуна В.И.,
при секретаре Сурниной А.М.,
с участием представителя истца Волокитиной И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицыной И.А. к Администрации ... о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Голицына И.А. обратилась в суд с иском к Администрации ... о включении в состав наследства Ш.., умершего Дата, жилого дома № # ... (далее по тексту – «спорный жилой дом») и признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
В обоснование иска представитель истца Волокитина И.Ю. указала, что спорный жилой дом был построен отцом Голицыной И.А. - Ш. в Дата по адресу: .... В последствии в связи с упорядочением адресного хозяйства ... ранее значившемуся дому под № #, присвоен новый № #. Наследником первой очереди является Голицына И.А. Иск заявлен в связи с тем, что истцу Голицыной И.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства со дня смерти наследодателя. Представитель истца Волокитина И.Ю. полагает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорный жилой дом, поскольку он принадлежал отцу Голицыной И.А. на праве собственности и она фактически вступила в права наследования после смерти отца.
Представитель ответчика – Администрации ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из архивной выписки от Дата за № # следует, что на заседании Исполнительного комитета депутатов трудящихся ... от Дата повестка дня решался вопрос: Об подтверждении актов обследования на домовладения, ввиду их ветхости и непригодности к дальнейшей эксплуатации, принадлежащих по праву личной собственности за Ш., ... л.д. 14).
Из проекта жилого дома ..., № # от Дата усматривается, что застройщиком является Ш. л.д. 19-20).
Как видно из приказа от Дата ... территориальной администрации земельному участку и жилому дому, расположенному в поселке ..., принадлежащим ранее гр.Ш. на основании проекта жилого дома от Дата, ранее значащемуся под номером # присвоен новый номер # л.д. 15).
Как видно из свидетельства о смерти Ш., Дата рождения, умер Дата л.д. 16).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на день смерти Ш. - Дата в его собственности находился спорный жилой дом.
Как видно из свидетельства о рождении И. А. в графе отец указан Ш. л.д. 18).
Из свидетельства о заключении брака видно, что И. А. вступила в брак с Г., после регистрации брака жене присвоена фамилия Голицына л.д. 17).
В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Ш. – день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата видно, что после смерти Ш. Голицына И.А. до истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя с заявлением к нотариусу не обращалась л.д. 12).
Следовательно, после смерти Ш. в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Следовательно, после смерти Ш. по закону в первую очередь могла унаследовать имущество его дочь - Голицына И.А.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш. за Голицыной И.А. должно быть признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца Ш. так как истец вступил во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., последовавшего Дата жилой дом с постройками, расположенный по адресу: ...
Признать за Голицыной И.А., Дата рождения, право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья В.И. Пергун
Секретарь А.М. Сурнина