Дело № 2- 607/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,
при секретаре Агишевой Э.М.
с участием помощника ... межрайонного природоохранного прокурора
Краузе О.В.
представителя ответчика Колмогорцевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «_ № 3» о восстановлении нарушенного состоянии окружающей среды, -
УСТАНОВИЛ:
... межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «_ № 3» (далее по тексту СНТ «_3») о восстановлении нарушенного состоянии окружающей среды.
В обоснование иска прокурор указал, что в СНТ «_3» не соблюдаются правила благоустройства, обеспечения санитарного содержания территорий, обращения с отходами производства и потребления. На территории садоводческого некоммерческого товарищества не оборудовано специально отведенное место для складирования отходов. Не организован сбор отходов, в результате чего на прилегающей к саду территории образовались несанкционированные свалки твердых бытовых отходов. Как следует из объяснения председателя сада СНТ «_3», определенного места для складирования отходов в саду нет, каждый садовод хранит образовавшиеся отходы на своем участке и вывозит для размещения на контейнерные площадки города. Договор на вывоз отходов не заключен со специализированной организацией. Все это нарушает санитарно-эпидемиологические нормы, а также право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Краузе О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить, устранить выявленные нарушения в срок до Дата.
Представитель ответчика Колмогорцева Л.Н. исковые требования признала в полном объёме.
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования ... межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «_3» о восстановлении нарушенного состоянии окружающей среды подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «_ 3» восстановить нарушенное состояние окружающей среды путем ликвидации несанкционированных свалок, расположенных в Южном районе сада, вблизи садовых участков по ..., в 7 м от забора, отгораживающего садовые участки сада от дороги, в 5 м от старых выработок, напротив центральных ворот садоводческого товарищества, в 500 м от центральных ворот по направлению к ..., в 40 м от железнодорожных путей в срок до Дата.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «_ 3» обустроить площадки для сбора и временного хранения отходов потребления в срок до Дата
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «_ 3» осуществлять вывоз отходов потребления, образовавшихся на территории данного товарищества в соответствии с Правилами сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории ....
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья