Дело № 2 – 513/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.
с участием представителя истца Медведева А.Н.
третьего лица М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огибенина В.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства ...» о признании права собственности на объекты недвижимости, -
УСТАНОВИЛ:
Огибенин В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства ...» (далее по тексту МУП «ПТО ЖКХ ...») о признании права собственности на объекты недвижимости. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере _ рубля _ копеек.
Спорными объектами недвижимости являются:
- Башня водонапорная, Литер А – 2км, расположена по адресу: ...
- Скважина 3/60РЭ, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Скважина 5/4196, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Скважина 6/5715, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Скважина 5/3858, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Здание гаража, 1970 года постройки, общей площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: ...
- Здание конторы, 1961 года постройки, общей площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: ...
В обоснование требований истец указал, что недвижимое имущество в количестве семи наименований было приобретено им с торгов Дата., по продаже имущества МУП ПТО ЖКХ ... (объекты тепло – и водоснабжения), организатором которых был ООО «А.». Оплата за приобретенное имущество в размере _ рублей _ копеек, была произведена в полном размере. После покупки ему стало известно, что проданное имущество не имело регистрации и не имело правоустанавливающих документов. По этой причине он не может сейчас зарегистрировать свое право собственности на эти объекты.
В судебном заседании представитель истца Медведев А.Н. уменьшил исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере _ рубля _ копеек и просит исключить данные требования из иска. Исковые требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ ...» конкурсный управляющий Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества от Огибенина В.В. к МУП «ПТО ЖКХ ...», признает добровольно, в полном объеме. Последствия признания иска известны, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также представлена справка, согласно которой расчеты по договору купли – продажи имущества от Дата в сумме _ рублей _ копеек произведены в полном объеме.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 218, 549, 550, 551, 555, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, требования Огибенина В.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства ...» о признании права собственности на объекты недвижимости, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Исковые требования Огибенина В.В. удовлетворить.
Признать за Огибениным В.В. Дата рождения право собственности на объекты недвижимости:
- Башня водонапорная, Литер А – 2км, расположена по адресу: ...
- Скважина 3/60РЭ, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...;
- Скважина 5/4196, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Скважина 6/5715, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Скважина 5/3858, литер 1А, 1Б, расположена по адресу: ...
- Здание гаража, 1970 года постройки, общей площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: ...
- Здание конторы, 1961 года постройки, общей площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
секретарь Е.В. Шулятева