Дело № 2-641/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пергуна В.И.,
при секретаре Сурниной А.М.,
с участием истцов Мусатовой А.И.,
Мусатова П.А.,
ответчика Балакиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой А. И., Мусатова П. А. к Балакиной С. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Спорным недвижимым имуществом является:
- садовый дом со служебными постройками, а также земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: ...
После смерти М., умершего, Дата, спорное недвижимое имущество было унаследовано по 1/3 доле в праве общей долевой собственности _ наследодателя Мусатовой А. И. и _ - Мусатовым П. А., Балакиной С. А..
Мусатова А.И., Мусатов П.А. обратились в суд с иском к Балакиной С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата в части наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка № # ..., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «_» ... и признании права собственности за на спорное недвижимое имущество - за Мусатовой А.И. 4/6 доли, за Мусатовым П.А. 1/6 доля.
В обоснование исковых требований Мусатова А.И. и Мусатов П.П. пояснили суду, что спорное недвижимое имущество было приобретено Мусатовой А.И. и М. в период брака. Считают, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата в части наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка № # ..., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «_» ... истцам недействительным и за ними должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество: за Мусатовой А.И. ? доля спорного недвижимого имущества и 1/3 доля от ? доли спорного недвижимого имущества после смерти М., за Мусатовым П.А. 1/3 доля от ? доли спорного недвижимого имущества после смерти М.
Ответчик Балакина С.А. с исковыми требованиями истцов не согласна в том чтобы маме принадлежало ? доли всего имущества, так как мама в последнее время не ухаживала за отцом – несколько лет, поэтому она считает, что мама не имеет право на дом м землю в полном объеме.
Третьи лица - нотариус З., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ..., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.
Из справки формы № 10 выданной СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ...» от Дата следует, что в СНТ «_» ..., на участке № # ..., расположен садовый дом со вспомогательными постройками, год постройки Дата (л.д. 11-12).
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Дата следует, что земельный участок с кадастровым номером #, с площадью 500 кв.м., без установления границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположен: ... и находится в частной собственности М. (л.д. 19).
Из копии свидетельства о праве собственности на землю выданного Дата за № # следует, что М. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу....
Из справки предоставленной СНТ «_» от Дата следует, что М., умерший Дата был принят в члены садоводческого товарищества «_» с Дата и являлся владельцем садового дома № # ..., расположенного в районе ... на садовом участке № #
Из свидетельства о смерти следует, что М., умер Дата.
Из материалов наследственного дела № # за Дата, заведенного после смерти М. усматривается, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился _ Мусатов П.А., _ Балакина С.А. и _ М. Нотариус Дата и Дата выдал Мусатову П.А., Балакиной С.А. и Мусатовой А.И. свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество по 1/3 доли.
Из свидетельства о заключении брака следует, что М. и А. И. заключили брак Дата, после заключения брака жене присвоена фамилия Мусатова.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГПК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М. и Мусатова А.И. состояли в зарегистрированном браке с Дата по день смерти М.
Следовательно, спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака Мусатовой А.И. и М., поэтому являлся их общей совместной собственностью и за Мусатовой А.И. должна быть признана ? доля спорного недвижимого имущества.
Исходя из этого суд считает необходимым к правоотношениям сложившимся между сторонами применить по аналогии требования ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Дата в части наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка № # ..., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «_» ... и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Дата в части наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка № # ..., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «_» ....
Таким образом, на момент смерти М. наследственное имущество выражалось в ? доле спорного недвижимого имущества.
Следовательно, после смерти М. ? долю спорного недвижимого имущества по закону в первую очередь могли унаследовать его _ Мусатов П.А., _ Балакина С.А. и _ Мусатова А.И.
Из показаний свидетеля П. видно, что он подтверждает, что М. и Мусатова А.И. получили землю, потом строили вдвоем дом и обрабатывали садовый участок.
Из показаний свидетеля Б. видно, что М. и Мусатова А.И. получили землю, потом строили вдвоем дом и обрабатывали садовый участок.
Из показаний свидетеля М. видно, что он является родным внуком Мусатовой А.И. и может, пояснить, что бабушка несколько лет не жила с дедушкой, она за ним не ухаживала, в похоронах участие не принимала, садовый участок не обрабатывала.
Из показаний свидетеля Т. видно, что после смерти М., Мусатова А.И. уже три года в саду не появляется, и сад обрабатывает она с М.
Из показаний свидетеля Н. видно, что она является соседкой по саду Мусатовым. Первое время Мусатиова А.И. участвовала в обработке сада, потом уходила, и в саду работал один М. Она знает, что они находились в браке и разведены не были. В последнее время в саду работает М. – их внук.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти М.. по 1/6 доли Мусатову П.А., Мусатовой А.И. и Балакиной С.А.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., что подтверждается квитанцией от Дата.
Как видно из квитанции № # от Дата Мусатовым П.А. и Мусатовой А.И. оплачено _ руб. за составления искового заявления.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика _ руб. _ коп. в возмещение расходов истцов на уплату государственной пошлины и _ руб. за оказания юридических услуг.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Дата С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... в части наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка № # ..., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «_» ....
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Дата С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... в части наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка № # ..., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «_» ....
Признать за Мусатовой А. И., Дата рождения, право собственности на недвижимое имущество:
- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ..., СНТ «_», # ...;
- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером #, с площадью 500 кв.м., без установления границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположен: ...
Признать за Мусатовым П. А., Дата рождения, право собственности на недвижимое имущество:
- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...
- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером #, с площадью 500 кв.м., без установления границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположен: ....
Признать за Балакиной С. А., Дата рождения, право собственности на недвижимое имущество:
- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...
- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером #, с площадью 500 кв.м., без установления границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположен: ....
Взыскать с Балакиной С. А. в пользу Мусатовой А. И., Мусатова П. А. _ руб. _ коп. - расходы по уплате государственной пошлины, _ руб. – за составления искового заявления.
Настоящее решение является основание для государственной регистрации права собственности, а также для внесения изменений в государственным кадастре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен судьей с помощью компьютера 29.10.2010 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Кондрашина А.Н.