Дело № 2-257/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретере Рявкиной С.А.
с участием представителя истца Раудштейна А.В.,
представителя ответчика Субботиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденькова Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда и по встречному иску ООО Завод к Сиденькову Е. Ю. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, -
У С Т А Н О В И Л:
Сиденьков Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО Завод о признании приказа № # от Дата об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности производственного директора, оплате вынужденного прогула в сумме _ руб. _ коп., взыскании задолженности по заработной плате за декабрь Дата в сумме _ руб. _ коп. и компенсации морального вреда в размере _ руб.
ООО Завод обратился в суд с встречным иском к Сиденькову Е.Ю. о взыскании ущерба в сумме _ руб. _ коп., причиненного в результате нарушения ответчиком системы премирования, установленной истцом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования о восстановлении на работе в должности производственного директора на изменение формулировки основания увольнения по собственному желанию, уменьшил исковые требования об оплате вынужденного прогула с _ руб. _ коп. до _ рублей.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от Дата, по условиям которого:
1. Ответчик признает требования истца о взыскании задолженности по оплате вынужденного прогула размере _ а также требование о признании увольнения незаконным.
2. Ответчик оплачивает истцу вынужденный прогул в размере _ рублей в следующем порядке:
- _ руб. – в момент заключения мирового соглашения наличными денежными средствами;
- _ руб. – в срок до Дата путем перечисления на счет истца:
Наименования банка получателя: ВТБ 24 (ЗАО)
Адрес банка получателя: ...
ИНН банка получателя: _ БИК банка получателя: _
К/С банка получателя: _
Получатель «_»
Счет получателя в банке получателя: _
Назначение платежа: Для зачисления на карту № _
Сиденьков Е. Ю. .
Ответчик отменяет приказ № # от Дата об увольнении истца и изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с Дата (вносит изменения в трудовую книжку).
4. Истец отказывается от требования о взыскании компенсации морального вреда, а также требования о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь Дата.
5. Ответчик в полном объеме отказывается от заявленного встречного иска о взыскании ущерба в сумме _ руб. _ коп.,
6. В случае неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист в и взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.
7. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от Дата, в редакции, предложенной сторонами:
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от Дата, по условиям которого:
1. Ответчик признает требования истца о взыскании задолженности по оплате вынужденного прогула размере _ а также требование о признании увольнения незаконным.
2. Ответчик оплачивает истцу вынужденный прогул в размере _ рублей в следующем порядке:
- _ руб. – в момент заключения мирового соглашения наличными денежными средствами;
- _ руб. – в срок до Дата путем перечисления на счет истца:
Наименования банка получателя: ВТБ 24 (ЗАО)
Адрес банка получателя: ...
ИНН банка получателя: _ БИК банка получателя: _
К/С банка получателя: _
Получатель «_»
Счет получателя в банке получателя: _
Назначение платежа: Для зачисления на карту № _
Сиденьков Е. Ю. .
Ответчик отменяет приказ № # от Дата об увольнении истца и изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с Дата (вносит изменения в трудовую книжку).
4. Истец отказывается от требования о взыскании компенсации морального вреда, а также требования о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2009 года.
5. Ответчик в полном объеме отказывается от заявленного встречного иска о взыскании ущерба в сумме _ руб. _ коп.,
6. В случае неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист в и взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.
7. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по делу по иску Сиденьков Е.Ю. к ООО Завод об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на дату вынесения решения суда, об оплате вынужденного прогула в сумме _ руб. _ коп. и компенсации морального вреда в размере _ руб.
по встречному иску ООО Завод к Сиденькову Е.Ю. о взыскании ущерба в сумме _ руб. _ коп., причиненного в результате нарушения ответчиком системы премирования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья