Дело № 2-743/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.
с участием истца Грошевой А.В.,
представителя ответчика Орловой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой А. В. к Государственному унитарному предприятию ... «Л» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с законом о приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Спорное недвижимое имущество состоит из части жилого дома по адресу ....
Грошева А.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию ... «Л» о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, состоящее из части жилого дома по адресу по адресу ...
В обоснование заявленных требований истец Грошева А.В. указала, что в Дата ей была предоставлена часть жилого дома в виде квартиры № # по адресу: .... Квартира была предоставлена по решению профсоюзного комитета ... лесхоза. В сентябре Дата она обратилась к руководителю предприятия с заявлением о передаче ей квартиры в собственность, но ответа не получила. Она проживает в указанной квартире одна, несет бремя содержания, ранее в приватизации не участвовала.
В судебном заседании истец Грошева А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Орлова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком Государственным унитарным предприятием ... «Л» не противоречит закону (Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истца Грошевой А.В. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество состоящее из части дома по адресу ..., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грошевой А. В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Грошевой А. В., Дата рождения право собственности на часть жилого дома по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева