2 – 207/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.,
с участием истца Эпель Р.В.,
ответчика Беляковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпель Р. В. к Беляковой В. А. о взыскании суммы долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Эпель Р.В. обратилась в суд с иском к Беляковой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в размере _ рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере _ рублей.
В обосновании иска Эпель Р.В. указала, что дала в долг Беляковой В.А. _ руб. Дата Беляковой В.А. было возвращено истцу _ руб., о чем была написана расписка, в которой ответчица обязалась ежемесячно с апреля Дата выплачивать Эпель Р.В., в счет погашения долга по _ руб. Однако свои обязательства она не выполняет, на сегодняшний день ее долг составляет _ руб.
В судебном заседании истец Эпель Р.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Белякова В.А. в судебном заседании признала исковые требования Эпель Р.В. в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эпель Р. В. удовлетворить.
Взыскать с Беляковой В. А. в пользу Эпель Р. В. долг по договору займа в размере _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере _ рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья