№ 2-713/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Хоренковой О.А.,
с участием истца Урванцева В.И.,
ответчика Белова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцева В. И. к Белову А. Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Урванцев В.И. обратился в суд с иском к Белову А.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме _ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчик Дата взял у него в долг деньги в сумме _ руб. на один месяц, но Дата деньги не возвратил. Дата ответчик написал расписку, в которой обязался уплатить долг _ руб. до Дата, но уплатил только _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. и оплату услуг по составлению искового заявления в сумме _ руб.
В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования до _ руб.
Ответчик Белов А.Л. исковые требования истца признал в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования Урванцева В. И. к Белову А. Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из квитанции истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. (л.д. 9).
Как видно из квитанции от Дата истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме _ руб. (л.д. 12).
С учетом принимаемого решения суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. и расходы на составление искового заявления _
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белова А. Л., Дата рождения, уроженца ... в пользу Урванцева В. И., Дата рождения, уроженца ... сумму долга _ руб., расходы по уплате государственной пошлины _ руб. _ коп. и расходы на составление искового заявления 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья