Дело № 2-228/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Татауровой Е.Е.,
с участием истца Черепанова В.Н.
представителя ответчика Бызовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова В. Н. к Черепанову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру под № # .... В спорном жилом помещении зарегистрированы Черепанов В.Н., Дата рождения, Е., Дата рождения, Л., Дата рождения. Черепанов Д.В., Дата рождения был снят с регистрационного учета Дата, поскольку был признан по решению суда безвестно отсутствующим.
Черепанов В.Н. обратился в суд с иском к Черепанову Д.В. о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением.
В обоснование иска Черепанов В.Н. пояснил суду, что спорное жилое помещение, в котором он проживает с семьей по договору социального найма с Дата, было предоставленное ему по ордеру. Ответчик Черепанов Д.В. _ в мае добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет. Решением суда от Дата Черепанов Д.В. признан безвестно отсутствующим. На основании решения суда ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства. В настоящий момент истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения, так как Черепанов Д.В. хотя и снят с регистрационного учета, но не утратил право пользования жилым помещением. О судьбе сына он не знает с Дата. При обращении в ... РОВД с заявление о розыске сына, ему пояснили, что в Дата Черепанов Д.В. доставлялся в милицию, документов при себе не имел, утверждал, что ведет бродячий образ жизни, постоянного места жительства не имеет. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем отсутствуют, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцом не доказан факт утраты ответчиком право пользования спорным жилым помещением.
Третьи лица Е., Л. и представители третьих лиц - МО « ... », Управления Федеральной миграционной службы ..., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как видно из ордера от Дата Черепанов В.Н. предоставлено спорное жилое помещение на семью из четырех человек: Черепанов В.Н. – наниматель, Л. – жена, и дети - Е., Черепанов Д. В. (л.д. 11).
Из справки службы правовых отношений от Дата также усматривается, что спорное жилое помещение предоставлено по ордеру Черепанову В.Н. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Черепанов В. Н.., Дата рождения, Л., Дата рождения, Ч., Дата рождения. Черепанов Д.В. Дата рождения снят с регистрационного учета Дата, в связи с признанием его безвестно отсутствующим (л.д. 13).
Решением ... районного суда ... от Дата Черепанов Д.В., 19.01... рождения был признан безвестно отсутствующим (л.д. 12).
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Черепанов Д.В. признан по решению суда безвестно отсутствующим, следовательно его не проживание в квартире носит временный характер.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Суд не может принять в качестве доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства показания свидетеля У.., поскольку показания данного свидетеля подтверждают только факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с Дата, однако не содержат сведений о причинах не проживания ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № # ... удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Черепанова В. Н. к Черепанову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № # ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Машинописный текст решения изготовлен судьей 07.05.2010 года.
Судья (подпись)