№ 2-634/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,
с участием ответчика Грачевой Н.В.
при секретаре Сурниной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «_» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «_» (далее по тексту ООО «_ Банк») обратилось в суд с иском к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен в сумме _ руб. _ коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличена № Номер обезличен ответчику был предоставлен кредит в сумме _ руб. с условием возврата суммы долга в течение 36 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, и не исполняет обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере _ руб. _ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Грачева Н.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями ООО «_ Банк» о взыскании _ руб. _ коп., госпошлины _ руб. _ коп. признает в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «_» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от Дата обезличена истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грачевой Н.В., Дата обезличена рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «_» задолженность по кредитному договору в сумме _ руб. _ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.Г.Николаева
Секретарь Э.М. Агишева