Дело № 2–373/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Татауровой Е.Е.,
с участием представителя ответчика Шмаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «_» к Чехомовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «_» обратился в суд с иском к Чехомовой Л.В. о взыскании долга по договору займа от Дата № # в сумме _ руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа от Дата № _ ответчику был предоставлен процентный заем в сумме _ руб. с условием возврата суммы долга в течение 24 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, а с декабря Дата не исполняет обязательства по возврату займа.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела его без участия.
Представитель ответчика иск признала в части взыскания задолженности по договору в сумме _ руб., состоящей из суммы займа и начисленных процентов. Возражает против взыскания штрафа за просрочку платежей в сумме _ руб., так как считает данную сумму несоразмерной сумме долга, поскольку ответчик принимала меры к погашению займа, но истец ежемесячно начислял штраф в сумме _ рублей.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления о предоставлении займа «личные наличные» видно, что Дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей заём в сумме _ руб. на 24 месяца. При этом она обязалась ежемесячно уплачивать займодавцу _ руб. и указала, что данное заявление является офертой договора займа на условиях, установленных истцом в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, а также то, что истец вправе акцептовать оферту путем перевода суммы займа на банковский счет л.д. 14).
Как следует из Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, истец предоставляет заем путем перечисления суммы в рублях на банковский счет заемщика (п. 2.1). При этом для займа со сроком погашения в 24 месяца стоимость займа устанавливается в размере 2,54 % в месяц (п. 2.2). Любые средства, полученные от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в соответствии с графиком платежей. Погашение обязательств заёмщика осуществляется в следующем порядке: 1) платы, предусмотренные в ст. 7 Общих условий; 2) стоимость займа, подлежащая оплате как часть просроченных ежемесячных платежей; 3) сумма займа, подлежащая оплате как часть просроченных ежемесячных платежей; 4) стоимость займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц; 5) сумма займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц (п. 3.5). В случае нарушения платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2). л.д. 15).
Как видно из платежного поручения от Дата № #, на ответчику на банковский счет была переведена сумма _ руб. по договору процентного займа № # л.д. 16).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику в размере _ руб., а ответчик обязалась в течение 24 месяцев возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,54 % в месяц, а также плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика в части взыскания суммы задолженности _ руб.
Вместе с тем, суд полагает, что начисленная истцом плата (штраф) за просроченные платежи явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку истцом была установлена стоимость займа в 2,54 % в месяц (30,48 % годовых) при ставке рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 12,5 % годовых на момент предоставления займа (указание Банка России от Дата № #), а штраф размере 10% в месяц от суммы платежа _ руб. увеличивал стоимость займа до 38,48 % в год _ что соответствует 8 % годовых от суммы _ руб.).
На основании ст. ст. 330 и 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер начисленной истцом неустойки до _ руб. _ коп.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № # в сумме _ руб. _ коп, в том числе _ руб. – задолженность по займу, _ руб. – плата за просроченный платеж (штраф).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от Дата № # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп. л.д. 11).
Учитывая принимаемое решение о взыскании с ответчика суммы _ руб. _ коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины сумму _ руб. _ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чехомовой Л.В., Дата рождения, общества с ограниченной ответственностью «_» задолженность по договору займа в сумме _ рубля _ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме _ рубля _ копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 04.06.2010 года.
Судья