Дело № 2–318/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Татауровой Е.Е.,
с участием истца Жуковой Г.М.,
представителя истца Жукова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Г.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, –
УСТАНОВИЛ:
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером #, местоположение: ...
Жукова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации ... округа о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери – А., умершей Дата.
Определением суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ... на ТУ Росимущества ...
В обоснование иска истец пояснила суду, что являясь наследницей имущества матери, умершей Дата, она получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Спорный земельный участок находился в её владении и пользовании, так как ещё при жизни матери она в Дата переоформила членство в садоводческом товариществе и считала себя собственником садового участка. Иск заявлен в связи с тем, что в кадастре недвижимости собственником земельного участка указана А. – мать истца, так как имеющееся свидетельство о праве собственности на землю не было переоформлено на истца. Отец истца – П. умер Дата.Истец полагает, что за ней как наследницей после смерти матери должно быть признано право собственности на спорный земельный участок, поскольку она приняла наследство.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Коллективный сад ...», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без его участия, указал в заявлении об отсутствии спора по границам земельного участка.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Из свидетельства о праве собственности на землю видно, что администрацией ... района ... А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га по адресу: .... Данное свидетельство было выдано Дата за № # по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 л.д. 12).
Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что спорный земельный участок предназначен для садоводства, числится в частной собственности А. с Дата, площадь участка 600 кв.м. При этом имеется отметка о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством л.д. 13).
Как видно из свидетельства о смерти А. умерла Дата л.д. 15).
Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № # за Дата усматривается, что после смерти А., последовавшей Дата к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Жукова Г.М. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру и денежный вклад принадлежащие наследодателю. л.д. 32-37 )
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был унаследован Жуковой Г.М. после смерти А., поэтому за истцом должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Жуковой Г.М., Дата рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером #, местоположение: ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 07.06.2010 года.
Судья