№ 2-412/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пергуна В.И.,
при секретаре Сурниной А.М.,
с участием истца Литвиненок Г.Г.,
представителя истца Рахимовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненок Г.Г. к Муниципальному образованию город _ о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым домом является дом №# ....
Литвиненок Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город _ о включении жилого дома в состав наследства после смерти Г., последовавшей Дата, и признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
В обоснование иска истец Литвиненок Л.А. и ее представитель Рахимова Р.Р. указали, что спорный жилой дом был фактически унаследован её отцом Г.. после смерти дедушки И., последовавшей Дата. В Дата было произведено переименование улиц Дата, и ... была переименована в .... В спорном жилом доме истец проживала вместе с родителями со дня рождения - Дата. Мать истца – О. умерла Дата. После смерти отца - Г., последовавшего Дата истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, поскольку пользовалась домом, садила огород, собирала урожай. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец полагает, что спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства Г. и просит признать за ней как единственной наследницей право собственности на жилой дом.
Представитель ответчика – Администрации города _, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письмо рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной регистрационной службы ..., нотариус П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направил в суд письмо рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из акта от Дата следует, что произведен осмотр Бюро ТИ домовладения, расположенного по адресу: ..., который принадлежит И. л.д. 15).
Как видно из протокола заседания исполкома ... пос. совета № # от Дата ул.... в ... переименована на ул.... л.д. 18).
Из выписки из технического паспорта от Дата усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: ... правообладатель не зарегистрирован л.д. 19).
Из свидетельства о смерти видно, что И. умер Дата л.д. 10).
Как видно из свидетельства о рождении Г., Дата рождения, является сыном И. л.д. 11).
Как видно из справки выданной Администрации ... от Дата за № #, что в реестре муниципального имущества ... жилой дом по адресу: ... не значится л.д. ___).
Из свидетельства о смерти видно, что Г., умер Дата л.д. 12).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на день смерти Г. – Дата в его собственности находился спорный жилой дом.
Как видно из свидетельства о рождении К. в графе отец указан Г. л.д. 14).
Из свидетельства о заключении брака видно, что К. вступила в брак с Л., после регистрации брака жене присвоена фамилия Литвиненок л.д. 16).
В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Г. – день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из ответа нотариуса П. от Дата и Дата следует, что после смерти И., последовавшего Дата и Г., последовавшего Дата наследственные дела не оформлялись.
Следовательно, после смерти Г. в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Следовательно, после смерти Г. по закону в первую очередь могла унаследовать имущество его дочь - Литвиненок Г.Г.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.., за Литвиненок Г.Г. должно быть признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца Г. так как истец вступил во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшего Дата жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: ...
Признать за Литвиненок Г.Г., Дата рождения, право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья В.И.Пергун
Секретарь А.М.Сурнина