Дело № 2–320/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Татауровой Е.Е.
с участием истца Панкратова О.Е.
представителя истца Францевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова О.Е. к муниципальному образованию «город ...» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, –
УСТАНОВИЛ:
Спорное недвижимое имущество представляет собой жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ...
Панкратов О.Е. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город ...» о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери К., последовавшей Дата.
В обоснование иска истец и его представитель суду пояснили, что Панкратов О.Е. приговором ... районного суда ... от Дата был осужден по ст. 107 Уголовного кодекса РФ за убийство в состоянии аффекта матери К., ему было назначено наказание в виде _ лет лишения свободы. В Дата истец через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, состоящем из спорного жилого дома. В выдаче данного свидетельства истцу было отказано, так как нотариус посчитал истца недостойным наследником. Истец просит признать его наследником по закону первой очереди после смерти матери, так как не считает себя недостойным наследником. _ матери было совершено во время ссоры в состоянии аффекта после того как К. нанесла истцу нескольку ударов молотком по голове и спине. После отбытия наказания истец вступил во владение и пользование спорным домом, он оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной регистрационной службы ..., нотариус П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость, ограничение этого права, возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Из договора от Дата, удостоверенного и зарегистрированного в реестре ... поселкового Совета народных депутатов ... Дата, а также зарегистрированного в ... бюро технической инвентаризации Дата, усматривается, что К. приобрела спорное недвижимое имущество в собственность по сделке купли-продажи. При этом в договоре имеется отметка об уплате продавцу стоимости приобретаемого дома полностью л.д. 36).
Как видно из кадастрового плана земельного участка по состоянию на Дата К. числится землепользователем земельного участка с кадастровым номером # площадью 1300 кв.м, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: ... л.д. 16).
Из свидетельства о смерти видно, что К. умерла Дата л.д. 19).
Учитывая, что в силу ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего в момент приобретения К. в собственность спорного недвижимого имущества, право собственности у приобретателя по договору купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, возникало после совершения договора в письменной форме и регистрации его в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов, суд приходит к выводу, что ко дню смерти К. являлась собственником спорного недвижимого имущества.
В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, а также в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002 год, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года к наследникам по закону относились в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как видно из свидетельства о рождении истца и справки о заключении брака К. истец является сыном К. л.д. 21, 22).
Следовательно, истец может быть отнесён к числу лиц, имеющих право по закону наследовать имущество К. в первую очередь.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти К. – день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № # за Дата усматривается, что Панкратов О.Е. через своего представителя в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К., последовавшей Дата, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Постановлением нотариуса от Дата в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти К., истцу было отказано на основании ст. 531 Гражданского кодекса РСФСР как недостойному наследнику, поскольку приговором суда он был признан виновным в убийстве наследодателя.
В ст. 531 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследователя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как следует из приговора ... районного суда ... от Дата Панкратов О.Е. совершил убийство К. Преступные действия истца были квалифицированы судом по ст. 107 Уголовного кодекса РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в результате виктимно–продолжительного неправомерного поведения потерпевшей К., _ л.д. 11-12).
Свидетели Ч., Л. показали суду, что Кожушкову А.Г... боялись, так как со многими скандалила, дралась, вела себя агрессивно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя истцом и совершены умышленные противозаконные действия, в результате которых наступила смерть наследодателя и у истца возникло право наследовать имущество наследодателя, однако, в данном случае действия виновного лица были вызваны противоправными действиями самой потерпевшей, преследовавшей истца и наносившей ему удары молотком по голове и телу.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать истца наследником имущества К. и признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, так как истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, то есть принял наследство одним из установленных законом способов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Панкратова О.Е., Дата рождения наследником имущества К., умершей Дата.
Признать за Панкратовым О.Е., Дата рождения право собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками расположенный по адресу: ...
Взыскать с Панкратова О.Е., Дата рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _ рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 31.05.2010 года.
Судья